№ 10225
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110102491 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 92, ал.
1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „Стар пост“ ЕООД да заплати на Министерството на
финансите на Република България сумата от 1500.00 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задължението на ответника в качеството му на изпълнител по сключено
между страните Рамково споразумение № СПОР-11/30.06.2020 г. за възлагане на
централизирана обществена поръчка за нуждите на органите на изпълнителната власт с
предмет „Предоставяне на пощенски и куриерски услуги за нуждите на органите на
изпълнителната власт и техните администрации“ да подаде оферта в отговор на покана на
Министерството на културата в качеството му на индивидуален възложител по смисъла на
рамковото споразумение по проведена от последното обществена поръчка № 2519 в
Системата за електронно възлагане на обществени поръчки, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 14.12.2022г. до окончателно изплащане на задължението, както
и сумата от 116.67 лева, представляваща обезщетение за забава върху неустойката,
начислено за периода от 05.03.2022г. до 09.12.2022г.
Ищецът твърди, че с ответника са страни по Рамково споразумение № СПОР-
11/30.06.2020 г. за възлагане на централизирана обществена поръчка за нуждите на органите
на изпълнителната власт с предмет „Предоставяне на пощенски и куриерски услуги за
нуждите на органите на изпълнителната власт и техните администрации“, по силата на
което „Стар пост“ ЕООД като изпълнител се задължило да предоставя оферта по всяка
отправена до него покана за сключване на договор за обществена поръчка с индивидуален
възложител по смисъла на споразумението, което свое задължение не изпълнил след
отправена до него покана за това от Министерството на културата по проведена от
последното обществена поръчка № 2519 в Системата за електронно възлагане на
обществени поръчки. С оглед на това и съгласно клаузата на чл. 16, ал. 1 от рамковото
споразумение в правната сфера на ответното дружество възникнало задължение за
заплащане в полза на ищеца на неустойка за неизпълнение на коментираното задължение в
размер на 5 % от прогнозната стойност на поръчката, възлизаща на сумата от 1500.00 лева, а
след поставянето му в забава чрез изпращане на нарочна покана за заплащане на тази
неустойка- и задължение за обезщетение за забава за исковия период. Ищецът допълва, че
след отправяне на поканата получил от ответника писмо, в което последният признавал
неизпълнението на процесното задължение, респ. не оспорвал дължимостта на
претеднираната неустойка. Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
1
Основателността на исковете с правно основание чл. 92, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
предполага пълно и главно доказване от ищеца на следните материални предпоставки
(юридически факти): 1/ съществуване между страните на валидно рамково споразумение със
сочените в исковата молба предмет и съдържание, вкл. задължение на ответника да отправя
оферта по всяка покана за провеждане на обществена поръчка, отправена до него от
съответния индивидуален възложител, както и да заплаща в полза на възложителя- страна
по рамковото споразумение, неустойка в претендирания размер при неизпълнение на това
задължение; 2/ отправена от Министерството на културата до „Стар пост“ ЕООД покана за
предоставяне на оферта за участие в обществена поръчка № 2519 в Системата за електронно
възлагане на обществени поръчки с предмет „Предоставяне на пощенски услуги за нуждите
на Министерството на културата“; 3/ размер на претендираната неустойка; 4/ отправена до
ответника покана да заплати последната.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи пълно и
главно, че е изпълнил задължението си в срок и съобразно обявения график да отправи
оферта в отговор на поканата на Министерството на културата, респ. че е заплатил
претендираната неустойка (в срок), за които обстоятелства не се сочат доказателства, но и не
се излагат твърдения.
Представените от ищеца с исковата молба документи следва да бъдат допуснати за
събиране като писмени доказателства по делото, доколкото същите са представени за
установяване на твърденията на ищеца в исковата молба.
По искането за допускане извършването на съдебно- счетоводна експертиза съдът ще
се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно процесуалното
поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за допускане извършването на
съдебно- счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2024г. от
10:20 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по
искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3