№ 431
гр. Благоевград , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Петър Пандев
Маргарита Пл. Алексиева
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно
дело № 20211200600682 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по частната жалба на адв.Ю., в качеството й на
подсъдимите по нчхд №267/2021 год. по описа на РС Благоевград и е за проверка на
протоколно определение № 905068 от 09.07.2021 год., постановено по делото, с което се
оставя без уважението искането на адв.Ю. за прекратяване на наказателното производство
по делото.
Прегледа на материалите по делото, сочи на основание за прекратяване на производството
по настоящето дело и връщането му за администриране от РС Благоевград, поради следното:
Производството по делото е било образувано по подадена в РС частна тъжба от адв.С., в
качеството й на повереник на А.А. от с.Церово, срещу подсъдимите А.А.,В.А., Р.Р. и Я.Б..
Тъжбата е подписана от повереника, като е приложено с нея и адвокатско пълномощно.
Ход на делото пред РС е даден и в рамките на провеждането на съдебно следствие, в
съдебното заседание на 09.07.2021 год. адв.Ю. е поискала съдът да прекрати наказателното
производство по делото, поради нередовност на тъжбата, мотивирайки искането си с това,
че същата не е подписана от тъжителя, а от неговия повереник- адв.С..
Съдът, след като е изслушал становището и на другата страна в процеса е постановил
атакуваното определение, като е оставил без уважение искането на защитата на
подсъдимите, излагайки аргументирани доводи за това и е посочил, че определението не
подлежи на обжалване отделно от присъдата.
Независимо от това, на 16.07.2021 год. адв.Ю. е депозирала в РС жалба срещу това
определение, като съдията е резюлирал същата "препис на страните и на ОС". Налице са
били обаче основания за РС за връщане на частната жалба, с оглед разпоредбата на чл.323,
1
ал.1 т.3 от НПК, тъй като страната подала жалбата, няма това право, в предвид на
посоченото от съда в атакуваното определение, че то не подлежи на обжалване, което от
своя страна е било съобразено с разпоредбата на чл. 250,ал.4 от НПК, която предвижда на
въззивен контрол и отделно от присъдата да подлежат само определенията, с които се
прекратява производството по делото, не и тези, с които се отказва такова прекратяване.
Така решаващия съд не е изпълнил задълженията си за администриране на частната жалба
на адв.Ю., съобразно цитираната разпоредба на чл.323 от НПК, като я върне и едва тогава
страната, подала жалбата има право да обжалва връщането пред горната инстанция.
С оглед на изложеното и на основание чл.323 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по внчхд №682 /2021 год. по описа на Ос Благоевград и
ВРЪЩА делото на РС БЛагоевград за администриране на същото, съобразно дадените
указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2