Р Е Ш Е Н И Е
№ 1444
гр. Русе, 18.09.2018 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, XIV – ти граждански състав в публично съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател : Милен Бойчев
при секретаря А. Х.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1299 по описа за
Предявен е иск с
правно осн. чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова
молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД срещу М.Д.Х., в която се твърди,
че ответницата е сключила на 14.08.2015 г. с „Микро Кредит” АД договор за заем,
по силата на който дружеството й предоставило паричен заем в размер на 1300лв.
Подписвайки договора, ответницата като заемополучател удостоверила, че е
получила отпуснатата в заем сума, като се задължила да я върне на заемодателя в
сроковете и при условията, посочени в договора и Общите условия към него. Заемът
следвал да бъде изплатен на 12 равни месечни погасителни вноски в размер на
127,31 лв. или дължимата за връщане обща сума била в размер на 1527,72 лв.
С ответницата бил
сключен и Договор за допълнителни услуги към договора за заем, съгласно който е
получила пакет услуги, подробно описан в Приложение 1. Допълнителните услуги
били в размер на 96,12 лв., които също следвало да бъдат изплатени на 12 равни
месечни вноски, всяка от които в размер на 8,01 лв.
На основание
сключения Договор за допълнителни услуги „Микро Кредит” АД в качеството си на
застрахователен посредник предоставило на ответницата - заемополучател финансиране
и на сключена от нея застраховка „Защита” към Застрахователна компания „Уника
Живот” АД. Дължимата застрахователна премия от ответницата следвало да бъде
плащана също на 12 равни месечни вноски, всяка в размер на 85,80 лв.
Твърди се, че
ответницата като заемополучател не е изплатила изцяло дължимия паричен заем към
дружеството кредитор. Сумата, която била погасена била в размер на 886,00 лв., с която са погасени
390,09 лв. главница; 120,67 лв. договорна лихва; 32,04 лв. допълнителните
услуги и 343,20 лв. застрахователната премия.
На 10.05.2016г.
било подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 16.01.2015г., сключен между „Агенция за събиране на вземания” ООД и
„Микро Кредит” АД, по силата на който вземанията срещу М.Д.Х., произтичащи от Договора
й за заем и Договора й за допълнителни услуги са прехвърлени на ищцовото
дружество.
В изпълнение на
изискванията на закона до ответницата били изпратени по реда на 99, ал.3 от ЗЗД
две писма с уведомяване за извършената цесия. Първото било върнато в цялост, с
отбелязване, че пратката не е потърсена от получателя, а на другото, че не е
намерен достъп до входа на сградата.
За събиране на
вземанията си ищцовото дружество образувало ч.гр.д. ****/2017г. по описа на РС
– Русе, по което била издадена заповед за изпълнение № ****/02.10.2017г. за
сумите 909,91 лв. главница по договор за заем и договор за допълнителни услуги
към заем, 107,05 лв. договорна лихва за периода 25.01.2016г. – 25.08.2016г.,
64,08 лв. – сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за
периода 23.01.2016г. 25.08.2016г., 686,40 лв. застрахователна премия по договор
за допълнителни услуги за периода 23.01.2016г. 25.08.2016г., 83,21 лв. лихва за
забава по договор за заем за периода 26.01.2016г. 29.09.2017г., 61,41 лв. лихва
за забава по договор за допълнителни услуги за периода 26.01.2016г. –
29.09.2017г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
29.09.2017г. до окончателното изплащане на задължението. Тъй като ищецът
получил указания от съда да предяви иск за установяване на вземането си,
претендира да бъде постановено в настоящото производство решение, по силата на
което да бъде признато за установено, че ответницата М.Д.Х. дължи на „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД сумите: 909,91 лв., представляваща
неизплатена главница по Договор за заем CrediHome + № 1161-10113545; 107,05лв.,
представляваща договорна лихва за период от 25.01.2016г. до 25.08.2016г.,
64,08лв., представляваща сума за допълнителни услуги по договора за периода от
25.01.2016г. до 25.08.2016г.; 686,40 лв., представляваща застрахователна премия
по договор за допълнителни услуги за периода от 25.01.2016г. до 25.08.2016г.;
83,21 лв., представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от
26.01.2016г. до датата на подаване на заявлението в съда; 61,41 лв.,
представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от
26.01.2016г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва
за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до
окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, както и в проведеното съдебно заседание, ответницата М.Д.Х. не е изразил
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно
уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото
по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът
е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на
неприсъствено решение.
На страните са
указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл.
140 ГПК. Предявените по делото искове са допустими и вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея
писмени доказателства.
От приложените по
делото писмени доказателства – Договор за заем CrediHome + № ****** от
14.08.2015г., договор за допълнителни услуги към него, Приложение №1 към
договора, Рамков договор за прехвърляне на вземания от 16.01.2015г., приложение
към него, писма по реда на чл. 99, ал.3 ЗЗД, както и доказателствата съдържащи
се в ч.гр.д.№****/2017г. по описа на РС - Русе установяват изложената в
исковата молба фактическа обстановка относно сключения договор за заем и
допълнителни услуги и породените от него права и задължения за страните.
Неоспорването на тези доказателства и липсата на възражения срещу изложените от
ищеца твърдения, дават основание предявените искове да се приемат за вероятно
основателни.
Предвид изложеното,
съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на
спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят
направените от него разноски за настоящото производство в размер на 261,76лв.
държавна такса и 150лв. за юрисконсултско възнаграждение и 88,24лв. общ размер
на разноските за заповедното производство по ч.гр.д.№****/2017г.
Така мотивиран,
районният съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Д.Х. ЕГН********** с адрес *** дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с
ЕИК203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ №25, офис – сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от изп.
директори Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов сумите: 909,91лв. главница по договор за заем и
договор за допълнителни услуги към заем, 107,05лв.
договорна лихва за периода 25.01.2016г. – 25.08.2016г., 64,08лв. – сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни
услуги за периода 23.01.2016г. 25.08.2016г., 686,40лв. застрахователна премия по договор за допълнителни услуги
за периода 23.01.2016г. 25.08.2016г., 83,21лв.
лихва за забава по договор за заем за периода 26.01.2016г. 29.09.2017г., 61,41лв. лихва за забава по договор за
допълнителни услуги за периода 26.01.2016г. – 29.09.2017г., ведно със законната
лихва върху главниците, считано от 29.09.2017г. до окончателното изплащане на
задължението., за които суми е издадена Заповед №**** от 02.10.2017г. за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№****/2017г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА М.Д.Х. ЕГН**********
с адрес *** да заплати на Агенция
за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК203670940, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис – сграда „Лабиринт“,
ет.2, офис 4 сумата от 411,76лв. разноски за настоящото
производство и 88,24лв. разноски за
производството по ч.гр.д.№****/2017г. по описа на РС-Русе.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия: