№ 1019
гр. Варна , 11.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900436 по описа за 2021 година
като съобрази обуславящите интереса на кредитора действия в заповедното
производство по постъпилото за послужване като електронно копие дело
20213110103777 на Районен съд – Варна /17.03.2021, съдията докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело 20213100900436 на ВОС,
т.о. образувано след указание по чл. 415 ал.1 т. 3 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за връчване на насрещната страна да отстрани нередовност на искова
молба, като:
1. Посочи свой електронен адрес за връчване, съобразно изискванията на чл. 50 ал.2 ГПК.
2. отстрани противоречие в твърдения относно интерес от установяване на дълг, оспорен
от длъжник с възражение след издаване на заповед за незабавно изпълнение и
съдържанието на акта, постановен по дело 20213110103777 на ВРС, с който е отказано
издаване на заповед за сумите от 485.97 лв и 14.58лв по всяка от кредитните сделки,
като в случай че търси присъждане и на тези суми да формулира съответно
осъдително искане и да внесе такса за разглеждане на тези два иска в размер на
89.33лв(разлика над заплатена за разглеждане на отхвърлена молба за издаване на
заповед част от 10.67лв, съответно на 2% от размера на тези претенции и общия сбор
от 100лв за разглеждане на два осъдителни иска в минимален размер).
3. представи посочено, но неприложено към искова молба доказателство за внесена
допълнително разлика до дължимата такса, след приспадане на заплатената за
издаване на нестабилната заповед, както следва:
Иск Цена Такса 4%
Главница116500.004660.00
1
Главница116500.004660.00
възнаградителна лихва3500.00647.22
Главница16180.56140.00
възнаградителна лихва486.1150.00
Общо дължими 5497.22
Внесени за издаване на заповед( 2% от размера) 2733.33
Остатък за довнасяне по допустим установителен иск 2763.89лв
При неизпълнение производството в съответните части ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца, евентуално в случай че не
разполага с такива адреси да потвърди изрично задължение да удостоверява получаване на
електронни книжа по реда на чл. 44 ал.3 т.3 ГПК на конкретно посочен електронен адрес по
чл. 38 ал. 3 ГПК .
При неизпълнение производството по исковата молба ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца, че:
1. в случай че страната, която е посочила електронен адрес не потвърди получаване на
електронно съобщение, съдържащо призовка, съобщение или съдебни книжа, съдът ще
счита съобщението за връчено след изтичане на 7-дневен срок от неговото изпращане
на посочения от страната електронен адрес.
2. че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в
страната.
3. когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Същите задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца с образец № 9 от Наредба
№ 7, чрез адв. Тодорова на електронния адрес, посочен в заглавна част на искова молба,
след уведомяването й по телефона за нужда от начално потвърждаване на получаване на
това съобщение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2