№ 167132
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110166761 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Г. К., ЕГН
**********, с адрес в гр. София, *****, със съдебен адрес в гр. София, *****, чрез адв. П. И.
Г., АК – София против ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
в гр. София, бул. ****, представлявано от Стоян С П и К Д К
Твърди се в исковата молба, че към 05.08.2024 г. между ищеца и ответното дружество е
действащ договор за имуществена застраховка „Каско“, със застраховано имущество - МПС
марка „Опел“, модел „Инсигния", модификация „ОПЦ“ с peг. номер ****, собственост на Т.
Г. К.. Ищецът е заплатил изцяло застрахователната премия по застрахователния договор.
Според застрахователния договор и Общите условия към него покритият риск са вреди в
резултат на пътнотранспортно произшествие.
На 05.8.2024 г. в гр. София на бул. „Евлоги и Христо Г.и“ преди кръстовище с ул.
„Ралица“ при движение в посока към центъра на града настъпва пътнотранспортно
произшествие между собствения на ищеца лек автомобил и лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А6“ с peг. № **** Произшествието настъпва при движение на описаните МПС в една
лента и една посока на движение в следствие на неспазване на безопасна дистанция от
водача на лек автомобил „Опел“ от спиращия пред него лек автомобил „Ауди“.
Вследствие на удара върху автомобила на Т. Г. К. са нанесени увреждания на
облицовка на предна броня, греда под предна броня, въздуховод пред радиатори, водачи под
фарове ляв и десен, основа на предна броня, воден радиатор, ляв фар, водач на предна броня
ляв, решетка в предна броня, лайсна в предна броня, и калник преден ляв и други, за които
са изготвени описи от представители на застрахователя. Във връзка с получените повреди
при ЗД „Бул инс" АД е заведена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение на
основание описания по-горе договор за имуществена застраховка „Каско“. ЗД „Бул инс" АД
е изплатило на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 2 164,34 лева. За
възстановяване на имуществените вреди са необходими 13 164,34 лева, т.е. след
извършеното плащане от страна на застрахователя са останали непогасени 11 000 лева
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Т. Г. К. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за изплащането на сумата от 2 000 лв.,
частичен иск от 11 000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени
в следствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 05.8.2024 г. в гр. София на
бул. „Евлоги и Христо Г.и“ преди кръстовище с ул. „Ралица“.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 66761
по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното
дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
2
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в
исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и
адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3