O П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
No-
гр.В., 29.02.2012 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията т.д.№831 по описа за 2010 година на ВОС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.657 , ал.2 ТЗ.
С молба вх.№4705/10.02.2012г. на
Д. Д., В.Г. и В.Р., същите кредитори в производството по несъстоятелност с
приети от съда вземания спрямо длъжника, произтичащи от трудовите им
правоотношение, са направили искане за освобождаване на назначения синдик на
дружеството И. Б. на основание чл.655, ал.2, т.5 от ТЗ вр.чл.660 от ТЗ и
чл.657, т.3 от ТЗ.
Съдът съобрази следното: С
решение от Първото събрание на кредиторите, проведено на 19.09.2011г. по т.дело
№831/10г. на ВОС, ТО е взето решение за избор на постоянен синдик на
дружеството И.Т. Б. като с определение от 10.10.2011г. от з.з. съдът е назначил
същия за такъв. Решенията на ПСК на ******* ООД /в н./ са отменени по реда на
чл.679 от ТЗ по т.дело №2637/2011г. на ВОС, ТО по молба на част от кредиторите,
вкл. Решението по т.2 за избор на постоянен синдик на дружеството.
Производството не е приключило поради постъпила ЧЖ срещу определението от
25.11.11г. по т.дело 2637/11г., по която жалба производството е висящо пред
ВнАС. Доколокото в правомощията на въззивната инстанция е и контрола върху
законосъобразността на извършените от синдика на дружеството действия в
производството по несъстоятелност, вкл. Част от наведените по настоящата молба
с правно основани ечл.657, ал.2 ТЗ, то съдът намира, че настоящото произнасяне
е обусловено от това на Апелативната инстанция. Поради това са налице основания
за спиране на настоящото производство за замяна на постоянния синдик на
дружеството до приключване на производството по обжалване на определението по
чл.679 от ТЗ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по молба вх.№4705/10.02.2012г. на
кредиторите в несъстоятелността Д. Д., В.Г. и В.Р., ПОСТЪПИЛА по т.дело
831/2010г. на ВОС, ТО, за освобождаване на назначения постоянен синдик на
дружеството И.Т. Б., на основание чл.655, ал.2, т.5 от ТЗ вр.чл.660 от ТЗ и
чл.657, т.3 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване пред ВнАС с ЧЖ в
едноседмичен срок от уведомяването на страните: синдика на дружеството И. Б. и
молителите Д. Д., В.Г. и В.Р..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ВнАС
относно хода на образуваното производство по ЧЖ срещу определение от 25.11.11г.
постановено по т.дело №2637/2011г. на ВОС, ТО по чл.679 ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: