Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1168 / 26.6.2017г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 609/2017 г. и установих следното:
Ищецът С.К. чрез
процесуалният си представител адв. Д.В. твърди в исковата си молба, че е предявил срещу ответниците
С.Р. и Р.А. иск по смисъла на чл.
19 ал.3 от ГПК.Съдът намира , че исковата молба се явява нередовна на основание
чл. 127 ал.1 т.3 от ГПК тъй като не е посочен цената на иска , който се
сформира от цената на отделния недвижим имот , който е
оценяем такъв по смисъла на чл. 69 ал.1
т.4 от ГПК , като освен това с оглед на
горепосоченото ищецът е следвало да
внесе и съответната държавна такса за предявения иск , която се определя върху цената на иска, респ.
на всяка претенция в размер на чл. 69
ал. 1 т.2 от ГПК , която е такава по смисъла на Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК и е уредена в чл. 1 от същата Тарифа с
оглед на което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на основание
чл. 128 т.2 от ГПК и като такава следва да остане без движение . В тази
връзка правилно с оглед поправката на исковата молба с оглед горепосочените
нередовности ищецът е поискал съдът да му
издаде исканото съдебно удостоверение ,
което да им послужи пред Община Сунгурларе за снабдяване със съответната данъчна оценка и
скица на процесния имот с оглед определяне на цената на иска и внасянето на
съответната държавна такса .
Затова съдът намира, че исковата молба
се явява нередовна на основание чл. 128 т. 2 от ГПК, както и на основание чл.
127 ал. 1 т. 3 от ГПК и на основание чл.
129 ал.2 от ГПК и като такава следва да бъде оставена без движение, като на
основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищецът
да отстрани в едноседмичен срок, респ.
7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба, като му
указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба от
страна на ищецът в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл.
129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към нея ще му бъдат
върнати ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.
Освен това на основание чл. 186 от ГПК следва да се
издаде на ищецът по
делото исканото от него съдебно удостоверение , което да му послужи
пред компетентните органи на Община Сунгурларе за снабдяване с исканите от него писмени
документи .
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с
чл. 127 ал.1 т.3 от ГПК , във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като
нередовна подадената искова молба от С.Д.К.
по гр.д. № 609/2017 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва
да отстрани горепосочените нередовности
на същата искова молба като посочи точно цената на предявения от него иск по
чл. 19 ал.3 от ЗЗД , както и да внесе
съответната държавна такса по същия
предявен иск.
УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените нередовности на исковата
молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му с указание, че ако същите
не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с
приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено
съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.
Да се издадат на ищецът респективно
на упълномощения от него проц. представител исканото от него съдебно удостоверение на основание чл. 186 от ГПК, което да му послужи пред компетентните органи на Община Сунгурларе за снабдяване с исканите от тях писмени документи.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: