№ 20
гр. Харманли, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. - редовно призован, се явява лично и с адв.
М. А. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. – роден на **** в гр. Харманли, българин,
1
български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, с адрес в гр. Любимец, ул. ****, в момента в Затвора-Стара Загора;
с ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
2
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните
изменение в споразумението досежно размера на наложеното наказание за
престъплението по т.1.1 - чл. 325 ал.2, вр. ал.1 от НК , като на основание чл.
325 ал.2, вр. ал.1 и чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2
б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим, вместо
посочения размер на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет)
месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим .
На основание чл.23 ал.1 от НК на обв. Х. И. К. се определя едно общо
наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-
тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца,
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим, вместо посоченото най-тежкото наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, което на основание чл.57
ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно размера
на наложеното наказание за престъплението по т.1.1 - чл. 325 ал.2, вр. ал.1 от
НК , като на основание чл. 325 ал.2, вр. ал.1 и чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА
3
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, което на
основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„Строг“ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обв. Х. И. К. се определя едно общо
наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-
тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца,
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим, вместо посоченото най-тежкото наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, което на основание чл.57
ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
ПРОКУРОР С. – Съгласен съм с така предложеното изменение.
АДВОКАТ А. – Ако подзащитният ми е съгласен, съгласна съм и аз и
ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. - Съгласен съм с така предложеното
изменение.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 2.ІІ.2023г. в гр. Харманли между
М. С. - прокурор при Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат М. А. от
АК-гр.Хасково – служебно определен защитник на обвиняемия Х. И. К. с
ЕГН: ********** на основание чл.381 ал.1 от НПК за решаване на досъдебно
производство № 701/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР -
Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Х. И. К. – роден на **** в гр.Харманли; в момента
Затвора-Стара Загора; с адрес в гр.Любимец ул.****; българин; български
гражданин; грамотен със средно образование; неженен; неработи; осъждан; с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На 13.12.2022г. около 01:30 часа в гр. Харманли, в района на
бензиностанция „Лукойл“ извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към
обществото, като удрял по лицето и тила униформен полицай – младши
експерт Р.Г.Р., назначен на длъжност командир на отделение в група
„Охранителна полиция“ към РУ-Харманли при ОДМВР - Хасково,
4
изпълняващ задължение по опазване на обществения ред и обиждал с
нецензурни думи - „Какво искате бе ченгета“, „Ще ме хванете за хуя“, „Ако
искате ми свалете гащите“, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителна дързост
- престъпление по чл. 325 ал.2, вр. ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
1.2. По същото време и място, причинил на полицейски орган по
смисъла на чл.142 ал.1, т.1 от ЗМВР – младши експерт Р.Г.Р., назначен на
длъжност командир на отделение в група „Охранителна полиция“ към РУ-
Харманли при ОДМВР - Хасково, лека телесна повреда, изразяваща се в
причиняване на страдание без разстройство на здравето, при изпълнение на
службата и функциите му, като деянието е извършено по хулигански подбуди
- престъпление по чл. 131 ал.2 т. 4, вр. ал.1, т. 12, вр. чл.130 ал.2 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1.1 на обв. Х. И. К. на основание
чл. 325 ал.2, вр. ал.1 и чл.54 ал.1 от НК се налагат: наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2
б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
За извършеното престъпление по т.1.2 на обв. Х. И. К. на основание чл.
131 ал.2 т. 4, вр. ал.1, т. 12, вр. чл.130 ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„Строг“ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обв. Х. И. К. се определя едно общо
наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-
тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от11 (единадесет) месеца,
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим
На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК да се приспадне от така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” времето през което
обвиняемият е бил задържан със Заповед по реда на ЗМВР за 24 часа на
13.ІХ.2022г.; по реда на НПК с постановление за задържане до 72ч. от
19.ІХ.2022г. и с Определение № 333 от 21.12.2022г. по ЧНД № 679/2022г. на
РС-Харманли(взета МН“Задържане под стража“) до 6.І.2023г. привеждането
в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 652/2022г.
на РС-Харманли в Затвора - Стара Загора, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода
3. Вещественото доказателство - 1бр. магнитен носител(диск) (плик-
л.46) да остане към материалите по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. М.А.)
ОБВИНЯЕМ : ………………
(Хр.К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният обв. Х. И. К. – роден на **** в гр.Харманли; в
момента Затвора - Стара Загора; с адрес в гр.Любимец ул.****; българин;
български гражданин; грамотен със средно образование; неженен; неработи;
осъждан; с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред за което сам и доброволно полагам
собственоръчно личен подпис.
ОБВИНЯЕМ:………………
(Хр.К.)
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ А. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. К. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М. С. - прокурор при РП
Хасково и М. А. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на
подсъдимия Х. И. К. с ЕГН ********** не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия Х. И. К. следва да бъде
прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 2.ІІ.2023г. в гр. Харманли между М. С. -
прокурор при Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат М. А. от АК-
гр.Хасково – служебно определен защитник на обвиняемия Х. И. К. с ЕГН:
********** на основание чл.381 ал.1 от НПК за решаване на досъдебно
производство № 701/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР -
Хасково, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. И. К. – роден на **** в гр.Харманли; в
момента Затвора-Стара Загора; с адрес в гр.Любимец ул.****; българин;
български гражданин; грамотен със средно образование; неженен; неработи;
осъждан; с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.12.2022г. около 01:30 часа в гр. Харманли, в района на
бензиностанция „Лукойл“ извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към
обществото, като удрял по лицето и тила униформен полицай – младши
експерт Р.Г.Р., назначен на длъжност командир на отделение в група
„Охранителна полиция“ към РУ-Харманли при ОДМВР - Хасково,
изпълняващ задължение по опазване на обществения ред и обиждал с
нецензурни думи - „Какво искате бе ченгета“, „Ще ме хванете за хуя“, „Ако
искате ми свалете гащите“, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителна дързост - престъпление по чл. 325 ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 325 ал.2, вр. ал.1 и чл.54 ал.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет)
месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. И. К. – роден на **** в гр.Харманли; в
момента Затвора-Стара Загора; с адрес в гр.Любимец ул.****; българин;
български гражданин; грамотен със средно образование; неженен; неработи;
осъждан; с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
По същото време и място, причинил на полицейски орган по смисъла на
чл.142 ал.1, т.1 от ЗМВР – младши експерт Р.Г.Р., назначен на длъжност
командир на отделение в група „Охранителна полиция“ към РУ-Харманли
при ОДМВР - Хасково, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на
страдание без разстройство на здравето, при изпълнение на службата и
функциите му, като деянието е извършено по хулигански подбуди -
престъпление по чл. 131 ал.2 т. 4, вр. ал.1, т. 12, вр. чл.130 ал.2 от НК,
поради което и на основание чл. 131 ал.2 т. 4, вр. ал.1, т. 12, вр. чл.130
ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2
б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
7
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Х. И. К. едно
ОБЩО наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно
най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет)
месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК от така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” времето, през което
подсъдимият е бил задържан със Заповед по реда на ЗМВР за 24 часа на
13.ІХ.2022г.; по реда на НПК с постановление за задържане до 72ч. от
19.ІХ.2022г. и с Определение № 333 от 21.12.2022г. по ЧНД № 679/2022г. на
РС-Харманли(взета МН“Задържане под стража“) до 6.І.2023г. привеждането
в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 652/2022г.
на РС-Харманли в Затвора - Стара Загора, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство - 1бр. магнитен
носител(диск) (плик-л.46) да остане към материалите по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 73/2023 година по описа на Харманлийски районен
съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” на досъдебното производство
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по отношение
на подсъдимия Х. И. К. – роден на **** в гр. Харманли, в момента в
Затвора-Стара Загора, с адрес в гр. Любимец ул. ****, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, неженен, не работи, осъждан, с
ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ”,
взета по ДП №701/2022г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12,00 часа.
Протоколът се изготви на 02.02.2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9