Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 410                                         02.12.2020 година                             град Разград

                                    

                                    В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                 състав

на двадесет и четвърти ноември                                             две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Светлана Чолакова

секретар Снежина Радева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело       № 1036                        по описа за 2020 година

 

            Производството е по реда на чл.19 ал.1 от ЗГР.

           Депозирана е молба от Т.Р.И. като законен представител на малолетното си дете М. А. И. А., с която се иска промяна на собственото име от М. А. на М. А. Сочи, че детето е родено на ***г. в гр.С. В издаденото удостоверение за раждане въз основа на акт за раждане №0509 от 21.06.2007г. детето е записано с имената М. А. И. А. От дълги години живеят във Федерална република Германия, като в издадената Европейска здравноосигурителна карта второто име е записано А, фигурира и в други немски документи с второ име А, което създава пречка при пътуване и извършване на ежедневни административни дейности заради разликата във второто име. Иска гласни доказателства.

Столична Община район С. не депозира отговор.

        Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното: На молителят при раждането са дадени имена – М. А. И. А., видно от приложеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №0509 от 21.06.2007г. на район С., Столична община. Негови родители са Т.Р.И. и И. А. И.. От твърденията в молбата става ясно, че при раждането на детето, при изписване на собственото  му име – М. А., същото е било сгрешено като вместо А. е записано А. От приложеното писмено доказателство се установява, че семейството живее във Федерална република Германия. В издадена  на негово име Европейска здравноосигурителна карта, второто име е записано Анил.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното: В константната практика на ВКС по приложението на чл.19 ал.1 от ЗГР във вр. с чл.13 и чл.14 ал.1 от ЗГР формирана по реда на чл.290 от ГПК/р-е №436/25.11.11г. по гр.д. №1387/10г.ІІІ гр.о., р-е №434/24.06.10г. гр.д. №712/09г. ІV г.о и др./ еднозначно се приема, че тъй като законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, те трябва да се преценяват във всеки конкретен случай.  Предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР са такива лични и обществено неудобни обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл.13 и чл.14 от ЗГР относно начина на образуване на бащиното и фамилно имена на физическите лица. От събраните писмени доказателства, се установява, че собственото име в чуждите документи на детето е изписано А., а не А.  Явно, че това може да създава пречки и затруднения при извършване на ежедневно административно обслужване, както и при пътуване, предвид различното отразяване на тази буква в името. Предвид и обстоятелството, че е налице субективното желание на лицето, действащо чрез законния си представител, да носи определено собствено име, следва да се квалифицира като “важно обстоятелства” по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР. Тези обстоятелства в своята съвкупност  са важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, поради което следва да се допусне промяна на собственото име. /В този см. Р-е №450/28.11.2012г.  гр.д. №1777/11г. ІV г.о. ВКС, в подобен смисъл и Р-е №342/23.04.2010г. гр.д. №80/09г. ІVг.о./. Поради което съдът намира основателна молбата за промяна на собственото име на молителя от А. на А.

Тъй като производството за промяна на име по чл.19 ал.1 от ЗГР е охранително, едностранно и безспорно/в т.см. Р-е №161/27.03.09г. ВКС гр.д.№1643/08г. ІІг.о., Опр.№634/15.08.14г. ВКС гр.д.№3364/14г. ІVг.о./ решението не подлежи на обжалване съгласно чл.537 ал.1 от ГПК, относно допуснатата промяна.

Воден от изложеното, съдът

 

                                                               Р    Е    Ш    И    :

 

              ДОПУСКА промяна в собственото име на М. А. И. А., ЕГН********** адрес *** съответно от М. А. на М. А.

Решението не подлежи на обжалване.

             Препис  от  решението  да  се  изпрати  на длъжностното лице по гражданското състояние, за отразяване на промяната в съответния регистър.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: