Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.София, 13.09.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-ти въззивен състав, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди и осемнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Кристиян
Трендафилов
като разгледа докладваното от съдия Симеонова ч.гр.д. № 11931 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2 и сл. от ГПК.
Образувано по жалба на Ю.П.П., ЕГН **********, чрез
пълномощника по делото адвокат В.В.Т., със съдебен адрес:***, офис-партер срещу Разпореждане от 21.08.2018 г. на
ЧСИ Н.М., рег. № 841 от КЧСИ район на действие СГС по изпълнително дело № 20188410402712/2018
г., с което е отказано да се уважи жалба-възражение вх. № 071380/21.08.2018 г.
на длъжника Ю.П.П., ЕГН **********, с адрес: ***. Твърди се, че присъдените
разноски за юрисконсултско възнаграждение от 100 лв. са неправилни и
несправедливи и начисленото възнаграждение е прекомерно. В настоящия казус
осъщественото от юрисконсулта процесуално представителство се е ограничило
единствено с подаване на молба до ЧСИ за образувано на изпълнителното дело, в
която изрично е посочено, че на основание чл.18, ал.1 от ЗЧСИ взискателят
възлага на ЧСИ М.да проучи имущественото състояние на длъжника, да направи
справки, да набави документи, книжа и други и да определи начинът на
изпълнението, както и да бъде пазач на описаното имущество. Освен това, изпълнителното
производство не се отличава с фактическа и правна сложност, нито трудност по
събиране на дължимото възнаграждение. Счита още, че неправилно е изчислен и
размера на начислените по горепосоченото изпълнително дело такси от 477,43 лв.
по Тарифата към ЗЧСИ. Моли да бъде намален размера на юрисконсултското
възнаграждение от 100 лв. на 50 лв., както и да бъде намален размера на
начислените по изпълнителното дело такси от общо 477,43 лв. Не претендира
присъждане на разноски за настоящето производство.
Взискателят „Т.Б.А.Б.“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“*********представлявано от
изпълнителните директори В.А.Г.и А.Ч.Д., чрез пълномощника по делото
юрисконсулт М.Н.оспорва жалбата като неоснователна.
По делото са постъпили и писмени обяснения от ЧСИ Н.М.,
рег. № 841 от КЧСИ район на действие СГС, досежно допустимостта и основателността на жалбата.
Настоящият състав намира, че жалбата се явява допустима по смисъла на чл.436, ал.1 от ГПК.
Жалбата се явява допустима и относно наличие на основание за обжалване по чл.435, ал.2 от ГПК.
Съгласно
изричната разпоредба на чл. 435, ал.2 от ГПК, (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.)
Длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението
върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в
случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати
или да приключи принудителното изпълнение 7. разноските по изпълнението.
Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, поради следното:
Въз основа на молба на взискателя "Т.Б.А.Б." ЕАД, ЕИК *********
и въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 11.06.2018г. по гражданско дело №
28175/2018г. на Софийски районен съд, гражданска колегия, 55 състав и
Изпълнителен лист, издаден на 14.05.2018г. по гражданско дело № 28210/2018г. на
Софийски районен съд, гражданска колегия, 40 състав, в кантората на ЧСИ Н.М., per. № 841 е било образувано изпълнително дело № 20188410402712/2018 г. срещу длъжника Ю.П.П., ЕГН **********, за
следните суми: по Изпълнителен лист, издаден на 14.05.2018г., на основание Заповед за незабавно изпълнение
(чл. 417) по гражданско дело № 28210/2018г. на Софийски районен съд, гражданска
колегия, 40 състав: 1198,30 лева - главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 03/05/2018г. до
окончателното изплащане на задължението, 82,77 лева - договорни лихви, 114,76 лева- наказателни лихви; 177,92 лева - присъдени
разноски; по Изпълнителен лист, издаден на 11.06.2018г., на
основание Заповед за незабавно изпълнение (чл. 417) по гражданско дело №
28175/2018г. на Софийски районен съд, гражданска колегия, 55 състав: 2204,24 лева-главница, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 03/05/2018г. до окончателното изплащане на задължението, 422,44 лева договорни лихви,
242,68 лева-наказателни
лихви; 107,39 лева-присъдени разноски, както и
разноски по изпълнително дело № 20188410402712/2018г., в т.ч. таксата по т. 26
от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители
/обн. в Държавен вестник, бр. 35 от 28.04.2006 г./ в полза на ЧСИ Н.М. в размер
на 477,43 лева. юрисконсултско възнаграждение - 100 лева, други такси,
дължими до този момент, в общ размер на 66 лева.
С молбата за образуване на изпълнително дело
взискателят е възложил на частния съдебен изпълнител на основание чл. 18 от
Закона за частните съдебни изпълнители/ЗЧСИ/ да проучи имущественото състояние
на длъжника, да прави справки, да набавя документи, както и да определи способа
на изпълнение.
С разпореждане от 18.07.2018г. е било образувано
изпълнителното дело, било е разпоредено да се изпрати съобщение по чл. 191 от ДОПК до НАП, да се направят справки за имущественото състояние на длъжника, да
бъде изпратена покана за доброволно изпълнение, която била връчена на длъжника Ю.П.П.,
ЕГН ********** на 15.08.2018г.
На 21.08.2018г. в кантората на ЧСИ Н.М., рег.№ 841 в
КЧСИ постъпило жалба-възражение вх. № 071380/21.08.2018г. от длъжника Ю.П.П.,
ЕГН **********, по изпълнително дело № 20188410402712/2018г., в която се възразява
срещу таксите и разноските по изпълнителното дело.
С разпореждане от 21.08.2018 г. на ЧСИ Н.М., рег. № 841 от КЧСИ район на действие СГС по
изпълнително дело № 20188410402712/2018 г., е отказано да се уважи
жалба-възражение вх. № 071380/21.08.2018 г. на длъжника Ю.П.П., ЕГН **********.
Срещу това разпореждане е подадена частна жалба от
Ю.П.П., ЕГН **********, предмет на
настоящето производство.
Относно атакуваният размер на юрисконсултското
възнаграждение.
Същото се определя по реда на
чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37 от Закон за правната помощ и чл.27 от Наредба за
заплащането на правната помощ, който текст предвижда, че за представителство в
изпълнителното производство възнаграждението е в размер от 50 до 100 лв. В
настоящия казус осъщественото от юрисконсулта процесуално представителство се е
състояло единствено в подаване на молба до ЧСИ за образувано на изпълнителното
дело, в която изрично е извършено възлагане по чл.18, ал.1 от ЗЧСИ от
взискателя, който е възложил на ЧСИ М.да проучи имущественото състояние на длъжника,
да направи справки, да набави документи, книжа и други и да определи начинът на
изпълнението, както и да бъде пазач на описаното имущество. Ето защо дължимото
юрисконсултско възнаграждение следва да бъде определено в минималния размер от
50 лв. и юрисконсултското
възнаграждение следва да бъде намалено до този размер.
Относно таксите по Тарифата към ЗЧСИ и по-специално пропорционалната
такса, определена по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в общ размер от 477,43 лв., настоящата
инстанция приема следното:
Според чл.79, ал.1 ГПК, разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника с изключение на случаите, когато делото се прекрати съгласно чл.433 ГПК, освен
поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство или
изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда.
Плащането е направено след започване на изпълнителното производство, когато
длъжникът е погасил задължението си след предявяване на изпълнителния лист от
взискателя пред съдебния изпълнител-съгласно чл.426,
ал.1 ГПК, изпълнението
започва, когато взискателят поиска писмено от съдебния изпълнител да пристъпи
към изпълнение на основание представен изпълнителен лист или друг акт, подлежащ
на изпълнение. Изключение от този принцип се съдържа в чл.53,
ал.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на
ГПК, съгласно който текст
държавният съдебен изпълнител не събира такса върху сумата, която длъжникът е
погасил в срока за доброволно изпълнение. В случаите обаче, когато изпълнението
се извършва от частен съдебен изпълнител, длъжникът дължи такса и при плащане в
срока за доброволно изпълнение. Таксата върху събраната сума за изпълнение на
парично вземане по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ, по общото правило на чл.79, ал.1 ГПК е
за сметка на длъжника, платил след започване на изпълнението, независимо дали е
извършил плащането пряко на взискателя или сумата е постъпила по изпълнителното
дело.
Към датата на погасяване на задължението по изпълнителните листи същото възлиза в размер на 4705, 41 лв., в което са включени съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложеното, се дължи пропорционална такса, която изчислена по т.26, б.“в“ от ТТР към ЗЧСИ възлиза на 396,43 лв., като таксата, следва да бъде намалена до този размер.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Разпореждане от 21.08.2018 г. на ЧСИ Н.М., рег. № 841 от КЧСИ район на
действие СГС по изпълнително дело № 20188410402712/2018 г., с което е отказано
да се уважи жалба-възражение вх. № 071380/21.08.2018 г. на длъжника Ю.П.П., ЕГН
**********, с адрес: ***, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ разноски за юрисконсултско възнаграждение по изпълнително
дело № 20188410402712/2018 г. в
размер на 50 лв. и държавна такса по т.26 от ТТР към
ЗЧСИ в размер на 396,43 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.