№ 3394
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110105775 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства и е направил искания, които са
допустими, относими и необходими и следва да бъдат допуснати.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задача, посочена в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. В. Ж., тел.: 0878 527 681.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 250 лева, платими от ищеца,
които следва да бъдат внесени по сметка на СРС за депозити в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, в същия срок да представи по делото доказателства за внасяне на
депозит.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка с деловодните системи на СРС има ли други дела между
същите страни и ако такива се установят – какъв е техният предмет и на какъв етап се
намират. Справката да се докладва за ОСЗ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.03.2023 г. в
1
15,00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице – след внасяне на депозит.
Ответникът да се призове от постоянен и настоящ адрес по справка НБД „Население“,
както и от адреса, на който веднъж е връчено.
УКАЗВА на връчителя, при условие, да посети съответния адрес поне три пъти в
рамките на един месец, като удостовери в съобщението датите, на които е посетил адреса.
При условие, че не намери страната или лице по чл. 46 от ГПК - пълнолетно лице от
домашните на адресата, което живее с него и приема съобщението със задължение да
предаде, което е съгласно да получи съобщението при нито едно от посещенията, да
удостовери и тези обстоятелства в призовката, като при последното посещение да
залепи уведомление на вратата на жилището или на пощенската кутия, а ако до тях
няма достъп – на входната врата или на видно място около нея. Ако има достъп до
пощенската кутия, да пусне уведомление и в нея, като удостовери тези действия в
съобщението.
УКАЗВА на връчителя при посещенията на съответния адрес да събере при
възможност сведения от управителя на етажната собственост или от съседи, като
посочи имената и качеството им, дали лицето отсъства от адреса и от колко време, като
също удостовери тези обстоятелства в призовката. Ако установи, че лицето е напуснало
адреса, правилото за трите посещение не се прилага, като УКАЗВА на връчителя да залепи
директно уведомление на вратата на апартамента, на пощенската кутия и да пусне
съобщение в нея, като удостовери тези действия.
След редовно оформяне на съобщението с удостоверяване датата на залепването и
датата на изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата, съобщенията
своевременно да се върнат в съда.
В призовката до страната да се впише, че:
„УКАЗВА на адресата, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес.
При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на адресата.
УКАЗВА на адресата, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на адресата, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.“
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Вещото лице да се призове за съдебно заседание, като му се укаже да работи след
внасяне на депозит.
2
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 221, ал. 2 от КТ за осъждане на
ответника Д. И. Д., ЕГН **********, да плати на ищеца „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“
ООД, ЕИК *********, сумата в размер на 1300 лева, представляваща брутно трудово
възнаграждение за срок от 60 дни - срока на предизвестието за прекратяване на
безсрочен трудов договор при дисциплинарно уволнение, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 07.02.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че с ответника били обвързани от валидно възникнало трудово
правоотношение по Трудов договор от 17.05.2021 г., по който ответникът бил назначен при
ищеца на длъжност „работник в строителството“. На 22.07.2021 г. със Заповед №
952/15.07.2021 г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“, трудовото
правоотношение с ответника било прекратено на това основание, поради което ответникът
дължи на работодателя сумата от 1300 лева за неспазено 60 дневно предизвестие.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв не е постъпил от
ответника Д. И. Д..
Съгласно чл. 221, ал. 2 от КТ при дисциплинарно уволнение работникът или
служителят дължи на работодателя обезщетение в размер на брутното си трудово
възнаграждение за срока на предизвестието - при безсрочно трудово правоотношение, и в
размер на действителните вреди - при срочно трудово правоотношение.
В тежест на ищеца съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК е да докаже наличието на валидно
възникнало трудово правоотношение с ответника, с описаното съдържание и срок на
предизвестието, което се е трансформирало в безсрочно; че същото е прекратено на
посоченото основание – наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и размера на
вземането си.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1,
т. 4 ГПК обстоятелствата по делото НЯМА.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се
яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови
неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда
за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени. Същото
3
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на ответника.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******.
Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко
положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер,
съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78,
ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4