Определение по дело №234/2024 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано по искова молба, подадена от ... К.Г.Т. от ВТАК срещу Прокуратурата на Република България, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена на иска в размер на 900 лв., за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради отказан достъп до прокурорска преписка.

На съдия докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ... К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд - гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023г. по описа на АСВТ.

На 02.10.2023 г. е образувано следващо адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ... К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.

На 30.10.2023 г. К.Т. е предявил нов иск срещу Административен съд – гр. Велико Търново, с цена на иска от 3000 лв., като се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 550/2023г. по описа на АСВТ. По исковата молба е образувано дело № 666/2023 г. по описа на АСВТ.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г., № 563/2023 г. и 666/2023 г., и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК и по настоящото адм. дело № 234/2024 г. Доколкото съдия-докладчикът престира своя труд именно в посочения орган на съдебна власт, то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от разглеждане на адм. дело № 234/2024 г. по описа на АСВТ.

Делото да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.