Р Е Ш Е Н И Е
Номер 824 18.05.2010 година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, ХІХ граждански състав
На
седемнадесети май две
хиляди и десета година
В
публичното заседание в
следния състав:
Председател:
Чавдар Димитров
Членове: -
Секретар: Ж.С.
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия Димитров
гражданско
дело № 317 по описа за 2010 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 49 от Семейния кодекс
Делото е образувано по исковата претенция на М.П.Д. с
ЕГН ********** *** против А.С.Д. с ЕГН ********** *** с правно основание чл.49,
ал.1 СК за прекратяване на сключения между страните граждански брак.
Производството е по реда на чл.318 от ГПК, а имено за
прекратяване на брака на страните поради дълбокото му и непоправимо
разстройство и произнасяне на съда по всички небрачни искове, които съгласно
чл.322, ал.2 от ГПК, които се разглеждат задължително в брачното производство.
Иска се прекратяване на брака по вина на ответника, както и предоставяне
ползването на семейното жилище, собственост на родената от брака на двамата
съпрузи дъщеря – С. А. Д., представляващо апартамент с площ от 81,42 кв.м. с
две спални, дневна, кухня, баня и клозет, ведно с антре, находящо се на следния
административен адрес: гр. Б., ж.к. „Б.
М.”, бл....., вх...., ет...., ап..... Обяснява се, че съпругът е напуснал
семейното жилище в началото на 2009г., откогато двете страни живеят разделени,
като ищцата и към настоящия момент не знае местонахождението на съпруга й.
Ответникът, призован по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, се
представлява на основание чл.47, ал.6 от ГПК от особен представител. Същият не
оспорва така предявените искове с изключение на този за произнасяне на съда по
въпроса за вината за настъпване на дълбокото и непоколебимо разстройство в
брака между съпрузите.
Счита, че не е идоказана изключителната вина на съпруга
за настъпване на това обстоятелство.
Бургаският районен
съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Страните са сключили
граждански брак с акт № ...... от ........ г., издаден от Кмета на Община Бургас.
От брака имат две пълнолетни деца .
По делото е разпитан
в качеството на свидетел Я. П. И. – брат на ищцата.
Според същият
съпругът на сестра му и ответник по настоящото дело е употребявал алксохол още
от сключване на брака на двамата съпрузи, но с годините и напоследък тази
употреба го е правила все по-агресивен за битови дреболии, като всяко събиране
с роднини е било свързано с битови скандали след употребата на алкохол от
страна на ответника.
Същият свидетел
обяснява, че ответникът е прекратил съвместното си съжителство с ищцата през
лятото на 2008г., когато изгонил според думите на сестра му – ищцата М.Д.
самата нея и една от дъщерите им от гр. П., където семейството на ответникът
притежавало недвижим имот, отдаван под наем от страните. Същият свидетел
споделя, че през същата година, около новогодишните празници ответникът се е
завърнал у дома си, но след това е напуснал семейното жилище и дори и към
настоящият момент ищцата не знае местонахождението му, като на адреса на същото
семейно жилище получава, както и преди момента на фактическата раздяла
кореспонденцията на ответника с различни финансови институции и търговци, с
които същият е във взаимоотношения, без съпругата да е наясно с
обстоятелството, кога и по какъв повод съпругът и е теглил кредити чрз тях или
за какво са били похарчени, получените взаем парични средства.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че между съпрузите е настъпило необратимо
отчуждение. Брачната връзка е само формална, лишена от дължимото съдържание.
Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, поради което
и на основание чл. 49, ал. 1 от СК исканият развод следва да бъдат допуснат.
При изследването на
въпроса за вината за това състояние на брака, съдът намира, че тя е на съпруга.
Същият от една страна е употребявал алкохол през цялото съвместно съжителство
на съпрузите. От друга обаче с течение на времето се е променяло поведението му
след употребата на спирни напитки. Ставал е все по-сприхав и дребнав, а в
същото време и вербално агресивен, неглежирайки личните си отношения с неговата
съпруга. Още по-съществено е установеното по делото обстоятелство, че съпругът
е напуснал семейното жилище и се е установил на неизвестно за съпругата и
децата му и неустановено по делото място. В същото време последният е и отказал да
приеме семейството си при себе, като напълно и окончателно се е дезинтересирал
от общите цели и задачи, като напълно е разрушил емоционалната и физическа
връзка между него и останалите членове на семейството му.
Относно ползването на семейното жилище, Съдът установи, че същото към настоящия момент се обитава от ищцата, а ответникът го е напуснал доброволно и отказва близо година и половина да се завърне в него. Това обстоятелство и запазената емоционална връзка на ищцата с имота, където са били родени и отгледани децата й обосновава интересът и желанието на същата да запази ползването му, което следва да бъде уважено.
След прекратяване на брака М.Д. придвид изрично изявеното желание от нейна страна, следва да възстанови предбрачното си фамилно име – И..
Съгласно чл. 329,
ал. 1 от ГПК разноските по брачни дела се възлагат на виновния съпруг.
Съдът определя
окончателна държавна такса за развода в размер на 50 лева, от която ищцата е
заплатила 25 лева. Ответникът следва да заплати по сметка на БРС остатъка от 25
лева.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения с акт № ....... от ....... г., издаден
от Кмета на Община Бургас граждански брак между М.П.Д. с ЕГН ********** и А.С.Д.
с ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА, че вина
за разстройството на брака има А.С.Д. с ЕГН ********** ***.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, представляващо апартамент
с площ от 81,42 кв.м. с две спални, дневна, кухня, баня и клозет, ведно с
антре, находящо се на следния административен адрес: гр. Б., ж.к. „Б. М.”, бл...., вх...., ет....,
ап...., собственост на родената от брака на двамата съпрузи дъщеря С. А. Д. за ползване на ищцата М.П.Д. с
ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след
прекратяването на брака ищцата М.П.Д. с ЕГН ********** ***, да носи
предбрачното си фамилно име – И.
ОСЪЖДА А.С.Д. с ЕГН **********
*** да заплати на М.П.Д. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в
размер на 380,00 /триста и осемдесет лева/ лева.
ОСЪЖДА А.С.Д. с ЕГН **********
*** да заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса в размер на 25,00
/двадесет и пет лева/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Чавдар Димитров
Вярно с оригинала
Ж. С.