№ 29197
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110101330 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от П. Ш. А., П. Б., М. П. А. и А. П. А., последните
двама представлявани от техните родители и законни представители П. Ш. А. и П. Б.
срещу „Р. Д. А. К.“ ООД, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Р. И.
с номер *********, със седалище и адрес на управление: Д., офис „Е. Б., С.. Д. И.“
обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, вр. с чл. 82 ЗЗД за сумата от общо 1000 лева / всеки един от ищците П. Ш. А. и П.
Б. претендира сумата от по 400 лева, а всеки един от ищците М. П. А. и А. П. А.
претендира сума от по 100 лева/, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди – стрес, тревога, напрежение, причинени поради закъснение с 22 часа на полет,
планиран за 04.12.2023 г. с час на излитане 19.25 ч. по маршрут С. - Б.-Б., ведно със
законната лихва, считано от 08.01.2024г. /датата на депозиране на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането /съгласно уточнителна молба с вх.
№166649/22.05.2024г. по описа на СРС/.
Ищците твърдят, че на 04.11.2023 г. са закупили билет за полет, планиран на
04.12.2023 г. с час на излитане – 19.25 ч. и час на кацане – 20.50 ч., с превозвач
ответното дружество по маршрут от С. до Б.-Б.. Релевира, че ищците са се явили
навреме за полета, преминали са надлежно всички контролни регистрационни
процедури, багажът им е чекиран, но полетът е бил отложен неколкократно и в крайна
сметка полетът е бил осъществен на 05.12.2023 г. от 16,10 ч. Посочва, че времето на
забавяне на полета е било 20 часа, като през това време ищците П. А. и П. Б. са били
на летището с малолетните си деца М. и А. П. А., които не са можели да се нахранят и
режимът им за сън бил нарушен. Ищците се настанили в най-близкия хотел до
летището, а на следващия ден се явили на летището за планирания в 8 ч. сутринта
полет, но той така и не бил осъществен. Последователно полетът бил отложен за 10 ч.,
след това за 10.45 ч., за 14 ч. и за 16 ч. и в крайна сметка бил осъществен в 17,12 ч. на
05.12.2023 г. Поради отлагането на полета ищците са преживели стрес, притеснение,
1
дискомфорт, трябвало е да търсят място, където да се хранят, заедно с малките деца,
нарушен е бил режимът на сън и хранене на децата, вследствие на което у тях се е
натрупала умора, стрес и раздразнителност поради престоя им на летището и
неизвестността кога ще бъде осъществен полета, което създало дискомфорт както за
децата, така и за техните родители; ищецът П. А. е взел неплатен отпуск за
04.12.2023г., на която дата поради отлагане полетът не се е осъществил, поради което е
загубил трудово възнаграждение за четвърт работен ден; загубили са едни работен ден
в чакане на летището, а също така са загубили един ден от планираното време за
прекарване в крайната дестинация – гр. Б.-Б. във ФРГ. Поради всичко посочено ищците
твърдят, че са преживели неочакван и изключителен стрес и дискомфорт, поради което
заплатеното вече от ответника обезщетение в размер на 250 евро за закъснението на
полета по Регламент 261/2004 г. не покрива преживените от ищците вреди.
С оглед изложените съображения считат предявените искове за основателни и
доказани, като претендират сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който
оспорва предявените от ищците искове като неоснователни и недоказани, като в тази
връзка са релевирани следните възражения: ответникът следва да отговаря на
договорно, а не на деликтно основание; обезщетението за претендираните от ищците
вреди вече е заплатено от ответника; оспорват ищците да са претърпели твърдените в
исковата молба вреди, евентуално – оспорват размера и интензивността на вредите,
поради което молят съдът да отхвърли исковете за обезщетение, евентуално – да
отхвърлят предявените искове частично. Претендират разноски за адвокатско
възнаграждение.
С оглед горното и на осн.чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от П. Ш. А., П. Б., М. П. А. и А. П. А., последните
двама представлявани от техните родители и законни представители П. Ш. А. и П. Б.
срещу „Р. Д. А. К.“ ООД, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Р. И.
с номер *********, със седалище и адрес на управление: Д., офис „Е. Б., С.. Д. И.“
обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, вр. с чл. 82 ЗЗД за сумата от общо 1000 лева / всеки един от ищците П. Ш. А. и П.
Б. претендира сумата от по 400 лева, а всеки един от ищците М. П. А. и А. П. А.
претендира сума от по 100 лева/, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди – стрес, тревога, напрежение, причинени поради закъснение с 22 часа на полет,
планиран за 04.12.2023 г. с час на излитане 19.25 ч. по маршрут С. - Б.-Б., ведно със
законната лихва, считано от 08.01.2024г. /датата на депозиране на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането.
УКАЗВА на ищците, че носят доказателствената тежест да установят при
условията на пълно и главно доказване следните кумулативни предпоставки:
2
1. действащ валиден договор за въздушен превоз между страните;
2. неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – т.е.
закъснение на полета с двадесет и два часа;
3. претърпените в резултат на това неимуществени вреди и техния размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е
докаже положителния факт на плащане на претендираното обезщетение, както и
възраженията в ОИМ, свързани с наличието и размера на вредите.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, следните
обстоятелства:
1/ обстоятелството, че между страните по делото е сключен договор за
осъществяване на полет по направление С. - Б.-Б., който е трябвало да излети на
04.12.2023 г. от 19,25 ч. от летище С., а е осъществен на 05.12.2023 г. от 17,12 ч.;
2/ обстоятелството, че ищците са прекарали нощта на 04.12.2023 г. срещу
05.12.2023 г. в хотел, разходите за който са заплатени от ответника;
3/ обстоятелството, че по време на престоя си на летището ищците са
разполагали единствено с ръчния си багаж, тъй като останалият багаж е бил чекиран и
се е намирал в летището;
4/ обстоятелството, че ответникът е предупредил ищците, че ще осъществи
отложения полет на 05.11.2023 г. сутринта, но полетът отново е бил отложен;
5/ обстоятелството, че ответникът е заплатил обезщетение в размер на по 250
евро на всеки един от четиримата ищци за закъснение на процесния полет.
ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ В 1-СЕДМИЧЕН СРОК ДА ЗАВЕРЯТ СЪОБРАЗНО
ИЗИСКВАНИЯТА НА ЧЛ. 183 ГПК ПРЕДСТАВЕНИТЕ 4 БР. БОРДНИ КАРТИ И 1 БР.
СЪОБЩЕНИЯ ОТ „Р.“ ЗА ОТЛОЖЕНИЯ ПОЛЕТ, КАКТО И ДА ПРЕДСТАВЯТ
ВСИЧКИ ДОКУМЕНТИ, ПРЕДСТАВЕНИ НА ЧУЖД ЕЗИК С ПРЕВОД НА
БЪЛГАРСКИ ЕЗИК.
ПРИ НЕЗИПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът ще изключи представените
незаверени документи и документи на чужд език от доказателствения материал по
делото.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищеца, посочен в ИМ при режим на довеждане относно установяване на
твърдените в ИМ неимуществени вреди.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при недовеждане на свидетеля и при
непредставяне на доказателства за обективната му невъзможност да присъства, съдът
ще отмени определението, с което доказателственото искане е уважено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията д.и с доклада.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
3
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.10.2024г., 14:30 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4