Р Е Ш Е Н И Е
№ ……….
гр.Варна, 31.05.2012г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 34–ти състав, в публично съдебно заседание проведено на седми
май през две хиляди и дванадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
при секретаря Р.М., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 13265
по описа за 2011г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен
от С.Д.К., в качеството и на майка и законен представител на детето Деница Светославова
Андонова, ЕГН ********** срещу
С.К.А. иск с правно основание чл. 150 от СК за изменение
размера на заплащаната от ответника в полза на детето месечна
издръжка чрез нейното увеличаване от 60,00 лева на
100 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 08.09.2011г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпване на
законна причина за изменение и прекратяването й.
Ищцата излага,
че е майка на детето Деница
Андонова и упражнява родителските права по отношение на
него лично
след прекратяване на брака й с ответника
през 2001г. Сочи, че с решението за прекратяване на брака им
ответникът е осъден да заплаща в полза
на детето месечна издръжка в размер на 40 лева,
а с последващо решение от 2008г. издръжката е увеличена на 60 лева месечно. Твърди,
че понастоящем с оглед нарастване възрастта на детето
са увеличени неговите потребности, а с това и нуждата от парични средства
за храна, обувки, дрехи, учебни пособия и лекарства. Посочва, че значително перо
в разходите са тези за лечение
и профилактика на заболяването на десния очен нерв
на детето. Твърди, че получаваните
от ответника доходи позволяват на същия да
заплаща увеличен размер на месечната
издръжка в размер на 100 лева. Моли
съда да уважи
предявения иск като осъди ответника
да заплаща увеличен размер на издръжката в размер на 100 лева
месечно.
В съдебно заседание, ищцата С. Кантарджиева, чрез
процесуалния си представител поддържа исковата си молба и моли съдът да уважи
предявения иск.
Ответникът
С.К.А., чрез
назначеният му особен представител е депозирал писмен отговор на исковата
молба, в който се заявява становище
за допустимост и основателност на предявения иск за изменение размера
на издръжката. В съдебно заседание поддържа изразеното в отговора становище по исковата пртенция.
Контролиращата
страна Дирекция “Социално подпомагане” гр. Варна, чрез процесуалния си
представител изразява становище да бъде уважена молбата за увеличение размера
на издръжката.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа страна:
От Удостоверение за раждане № 360536/11.02.2000г.
се установява, че С.Д. Кантарждиева и С.К.А. са
родители на детето Деница Светославова Андонова, родена на ***г.
Видно от удостоверение, издадено от СОУ “Димчо
Дебелянов” Варна, детето Деница Светославова Андонова е ученичка и е записана в
редовна форма на обучение за учебната 2011/2012г.
Съгласно приложените епикризи от 2010г. на Деница
Светославова Андонова е поставена диагноза: деструкция на задна стена на дясна
орбита и увеличен размер на десен очен нерв, прогресивно намаляване на
зрението. Проведено е оперативно лечение. Приложени се магнитно резонансно
изследване и медико – генетична консултация.
От удостоверение от 31.08.2001г. издадено по гр.д.
№1616/2001г. на ВРС, ХVІ – ти състав се установява, че с решение от
26.03.2001г. е прекратен брака между страните, родителските права по отношение
на детето Деница са предоставени за упражняване на майката С. Кантарджиева,
като ответникът С.А. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 40 лева.
С решение №2846/14.10.2008г. постановено по гр. дело №1717/2008г. по описа на
ВРС е изменен размерът на определената с решение по гр. дело № 1616/2001г. по
описа на ВРС издръжка дължима от С.А. в полза на детето Деница, като е увеличен
от 40 на 60лева.
Разпитан в съдебно заседание св. Александров
излага, че живее на семейни начала със С. Кантарджиева
и детето й Деница. Грижите за детето са поети изцяло от майката и свидетеля.
Бащата на Деница не контактува с нея, не изпраща пари за издръжката й.
Свидетелят сочи, че детето посещава частни уроци по математика и английски
език, които струват по 10 лева на час. Тъй като детето страда от рядка
неизлечима болест – туморно образувание, което намалява зрението, то се нуждае
от контролни прегледи на всеки шест месеца, чиято цена е 50 лева. Прегледите се
провеждат при специалисти в гр. София. Детето носи и очила с диоптър, които да
компенсират зрението на другото око. Майката С. работела преди, но в момента не
работи, тъй като е ангажирана с грижите около детето Деница.
От представената служебна бележка от Агенция по
заетостта С. Кантарджиева е регистрирана като
безработна до 05.07.2011г.
Предвид така установеното от
фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:
Основателността
на претенциите за изменение размера на присъдена издръжка, законодателят е
обусловил от доказване наличието на трайно и съществено изменение на
обстоятелствата, а именно във възможностите на задълженото по изплащане на
издръжката лице или на нуждите на издържаното дете.
В разглеждания
случай, от присъждането на последната издръжка до иницииране на настоящото
производство са изминали четири години и половина, през който период неминуемо
са настъпили съществени изменения в нуждите на детето, при които е присъдена
предходната издръжка. По делото са ангажирани доказателства, че детето Деница е
ученичка в редовна форма на обучение. Безспорно от представените писмени и
гласни доказателства се установи, че Деница е във влошено здравословно
състояние, което налага редовно посещение при лекари – специалисти в областта
на лечението и профилактиката на очни заболявания. В тази връзка съдът приема,
че са настъпили изменения в нуждите на детето, които са обусловени, освен от
посочените обстоятелства, така и от по-голямата възраст на детето и от
променената икономическа конюнктура в страната. За доказано съдът приема, че
детето Деница има нужда от средства за
образование, както и от средства във връзка с посрещане на нужди, предизвикани
от здравословни проблеми.
По изложените
съображения се налага извода, че са настъпили изменения в потребностите на
детето от облекло, храна и други текущи разходи, налагани от ежедневието му, от
неговата възраст, както от здравословното му състояние, поради което съдът
намира, че предявения иск са доказан по основание.
По отношение
размера на претендираната издръжка съдът след съвкупна
преценка от доказателствата по делото намира, че общият размер
на месечната издръжката за детето
Деница следва да е 160 лева. Доколкото доказателства
за доходите на родителите не
са ангажирани, и доколкото същите са трудоспособни /доказателства в противния смисъл няма/, съдът
приема, че имат възможност да реализират доходи
в размер около средния за страната,
съобразно официалните данни на Нациналния
Статистически институт. От изложеното и като взе предвид
нуждите на децата съдът намира,
че ответникът може да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, като
разликата от 100 до 160 лева ще
следва да се поеме от
майката. При определяне на размера
дължим от майката съдът взе
предвид, че същата към настоящия
момент е безработна, а приоритетното парично участие на бащата
се определя с оглед обстоятелството, че в тежест на
майката са преките и непосредствени грижи за детето.
Увеличеният размер на
издръжката следва да се дължи,
считано от датата на предявяване
на иска - 08.09.2011г., ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на
месеца, за който се дължи.
Ищцата е направила искане за присъждане на
сторените по делото съдебно-деловодни разноски, което с оглед изхода на спора
се явява основателно за сумата от 100 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение, дължимо от ответника на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
На основание чл.78, ал. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, ДВ бр.22/28.02.2008г. в сила от 01.03.2008г., ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ВРС държавна такса в размер на 57,60 лева и 5,00
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съ
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение № 2846/14.10.2008г. по гр.д. № 1717/2008г. на ВРС месечна издръжка дължима от С.К.А., ЕГН **********,*** в полза на
детето Деница Светославова Андонова, ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител С.Д. Кантарджиева, ЕГН ********** като го УВЕЛИЧАВА от 60,00 лева на 100 /сто/ лева, считано от датата
на предявяване на исковата молба – 08.09.2011г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи
издръжката, до настъпване на законово основание за нейното изменяване или
прекратяване, на основание чл. 150 от СК.
ОСЪЖДА С.К.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на С.Д. Кантарджиева,
ЕГН ********** сумата от 100 /сто/
лева – заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА С.К.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса за сметка на Държавата, към
бюджета на съдебната власт по сметка на ВСС в размер на 57,60 /петдесет и седем и 0,60/ лева и 5,00 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист, на основание чл.78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от датата на връчване
на решението на страните.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: