№ 3092
гр. С., 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20235530101435 по
описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по изпратена по местна подсъдност с делото
искова молба на Л., с която, против ответника К., са предявени обективно съединени
осъдителни искове по чл. 266, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като с протоколно определение от
04.10.2023 г. делото е отложено и насрочено за 30.11.2023 г., от 9.30 часа, а на 20.11.2023 г.
по същото е постъпила молба от изричния пълномощник на ищеца, с която заявява, че с
ответника доброволно уредили отношенията си със споразумение, което приложено
представя в препис с тази си молба, поради което и на основание чл. 233 ГПК прави отказ от
иска и моли делото да бъде прекратено.
След като се запозна с тази молба, съдът намери, че извършеният с нея пълен отказ от
спорното право е осъществен от легитимирана от чл. 233 ГПК страна, а именно ищецът (чрез
изричния му пълномощник по делото), който, според чл. 233, изр. 1 ГПК, може да се откаже
изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, без за това да е
необходимо съгласието на ответника. С този пълен отказ от спорното право, съдът се
десезира от разглеждането и решаването на предявените искове. Поради това делото следва
да се прекрати (чл. 233 ГПК).
Доколкото обаче определеното да изготви назначената по делото съдебно –
икономическа експертиза вещо лице е представило в срок на 26.09.2023 г. заключение по
същата експертиза по делото, съдът намери, че следва да определи на същото вещо лице и
възнаграждение, и задължи страните да довнесат поравно, по сметка на съда, разликата,
като приспаднат внесените от тях депозити от общо 200 лева за изготвянето му. Този извод
следва не само от нормата на чл. 18 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица (издадена от министъра на
правосъдието, oбн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023 г.), според която, вещото лице има право на
възнаграждение за извършената експертиза, както и направените разходи за използваните
материали, консумативи, пособия, технически средства, машинно и компютърно време и
други необходими разходи, но и от тази на чл. 31, ал. 2 от същата Наредба, според която,
1
възнаграждението на вещото лице не може да се определя под условие или да се обвързва с
изхода от решаването на делото, какъвто е и случая. При него определеното да изготви
назначената по делото горепосочена експертиза вещо лице е изготвило и представило по
делото заключение по същата преди прекратяване на делото по молбата на пълномощника
на ищеца за отказ от предявените искове и прекратяване на производството по делото.
Поради това и съгласно чл. 18 и чл. 31, ал. 2 от посочената Наредба, същото вещо лице има
право на възнаграждение за изготвянето на тази експертиза, независимо, че делото следва да
се прекрати преди изслушването й. Възнаграждението на вещото лице следва да е в размер
на действително отработените от него часове, посочени в представената със заключението
му справка – декларация, съобразно която, на вещото лице следва да се определи
възнаграждение в размер на 380 лева, като се задължат страните да довнесат поравно, по
сметка на съда, разликата от 180 лева до пълния размер на определеното от съда
възнаграждение на вещото лице.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице - възнаграждение за изготвяне на назначената по делото
съдебно - икономическа експертиза, в размер на 380 лева, платимо, както следва: 200 лева от
внесените от страните депозити по сметка на съда, като задължава същите, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото определение, да довнесат
поравно, по сметка на С. районен съд, и представят в същия срок по делото платежните
документи за разликата от 180 лева до пълния размер на определеното от съда
възнаграждение за вещото лице, от която разлика ищецът Л. да довнесе 90 лева и
ответникът К. да довнесе 90 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело № 1435 по описа за
2023 г. на С. районен съд, поради пълен отказ на ищецът Л. от предявените по делото
осъдителни искове по чл. 266, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу ответника К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред С. окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2