Определение по дело №3745/2014 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 гр. София, 05.02.2015 г.

 

           

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-во ГО, 7 състав, в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав: 

                                                     

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ РУНЕВСКА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3745 по описа за 2014 г. на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от К.И.Б. срещу „У.Б.” АД, с която е предявен иск за обезвреда.  

 С разпореждане от 28.11.2014 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания за отстраняване на нередовностите й в едноседмичен срок от узнаване на разпореждането, а именно: посочване от кое противоправно действие или бездействие на ответника за ищеца са настъпили вреди, какви са тези вреди и как е формиран размерът на иска; представяне на доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса за производството по делото. В разпореждането са указани последиците от неизпълнение на дадените указания в срок.

Съобщение за разпореждането е връчено на ищеца на 16.01.2015 г., като на същата дата е постъпила уточняваща молба от ищеца, както и молба за освобождаване от държавна такса с доказателства към нея. 

С уточняващата молба не са изпълнени указанията на съда за посочване на конкретно действие или бездействие на ответника, от което за ищеца са настъпили вреди, както и не са конкретизирани тези вреди, а са изложени отново изложените вече в исковата молба фактически и правни твърдения, допълнени с нови ирелевантни такива.      

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 23.01.2014 г. /присъствен ден/, но в този срок /както и към настоящия момент/ нередовностите на исковата молба, изразяващи се в посочване от кое противоправно действие или бездействие на ответника за ищеца са настъпили вреди и какви са тези вреди, не са отстранени. Поради това исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено, като съдът не следва да се произнася по искането на ищеца за освобождаване от държавна такса за производството по делото.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

           

ВРЪЩА искова молба с вх. № 33198/18.03.2014 г., подадена от К.И.Б. срещу „У.Б.” АД, по която е образувано гр. д. № 3745/2014 г. по описа на СГС, заедно с приложенията на ищеца К.И.Б..  

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3745/2014 г. по описа на СГС.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

             

 

       СЪДИЯ: