Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 08.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети състав, в открито съдебно
заседание на 17.11.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.
ЦОНЧЕВ
при секретаря Лиана Тенекева разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 345/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по обективно кумулативно
съединени иска с правно основание чл. 286 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 11 223.84 лева – незаплатена цена по
Договор № 34/20.03.2018 г., за която е издадена Фактура № **********/11.12.2018
г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението и сумата от 6970.18 лева – незаплатена цена по
Договор № 33/13.11.2017 г., за която е
издадена Фактура №*********/11.12.2018 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и
разноските по делото, както и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното
заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
Ищецът в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител,
поддържа иска и пледира за постановяване на неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на
страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен
съд – Ихтиман, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, по искане на противната страна, съдът може да постанови
неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с
разпореждане на съда, връчено на ответника на 09.10.2020 г. Същият не е
представил отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и е отправено
надлежно искане от ищеца.
С оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че
предявените искове са вероятно основателни, поради което и налице е
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
По изложените съображения се налага извода,
че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 и чл. 239, ал.1 от ГПК и по спора
следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.
1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да
се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за
посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер
на 1802,46 лв., от които 727.76 лв. заплатената в производството
дължима държавна такса и 1075 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „…..“ ЕООД, ЕИК…., със седалище и адрес на управление
гр. Ихтиман, ул. „Ц.“ № ., представлявано от Р.С.Й.-управител ДА ЗАПЛАТИ
на „…..“ ЕООД, ЕИК…., със съдебен адрес ***, офис 3, представлявано от инж. С.
З. – управител, сумата от 11 223.84
лева – незаплатена цена по Договор № 34/20.03.2018 г., за която е издадена
Фактура № **********/11.12.2018 г. ведно със законната лихва върху главницата
от подаване на исковата молба 04.06.2020 г.
до окончателното изплащане на задължението и сумата от 6970.18 лева –
незаплатена цена по Договор № 33/13.11.2017 г., за която е издадена Фактура
№*********/11.12.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба 04.06.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „….“ ЕООД, ЕИК., ДА ЗАПЛАТИ на „….“ ЕООД, ЕИК …., 1802,46 лв. съдебни разноски.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: