Решение по дело №96/2023 на Районен съд - Пирдоп

Мотиви към решение № 67 от 13.06.2023 г., постановено по АНД № 96/
2023 г. по описа на Районен съд – П..
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО –
П., за освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от
НК, с налагане на административно наказание, на обвиняемия Г.Д.Д., ЕГН
**********, с адрес: град *********, за престъпление по чл. 318 от НК – за
това, че на 12.05.2023 г. около 22:30 часа във ФСМП - гр.П. си е послужил с
официален документ – лична карта, издадена на името на Т.С.В. от гр.П., с
цел да заблуди длъжностно лице във ФСМП-П. - доктор И.Н.Р., като дал
кръвна проба за медицинско изследване вместо Т.В.. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е
осъждан, с добри характеристични данни и ниска степен на обществена
опасност. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното
постановление и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи наказание „глоба“ към минимума, предвиден
в закона.
Обвиняемият Г.Д.Д. не се явява в съдебно заседание и не дава обяснения
по делото.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 12.05.2023 г. полицейски патрул в състав – А.А. и Т.Г. от РУ П.
участвали в провеждане на специална полицейска акция в гр.П.. Около 21:15
часа спрели за извършване на проверка лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
ДР№ ********. Проверили водача на автомобила – Т.С.В. с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ ARNJ, тариран до месец август 2023 г.
Уредът отчел наличие на алкохол в кръвта на водача в количество 0,66 на
хиляда. Показали на В. резултата и той заявил, че е употребил алкохол – две
бири. Не се съгласил с показанията и заявил, че желае да даде кръвна проба.
На водача е бил издаден талон за медицинско изследване и съставен АУАН.
Т.В. се обадил на приятелката си С.Д. и нейния брат Г.Д.Д., и тримата
отишли в болницата в гр.П., във ФСМП. Пред входа на болницата В. помолил
Г.Д. да даде кръв вместо него и последният се съгласил. Взел талона за
медицинско изследване и личната карта на В. и влязъл във филиала на
ФСМП. Там д-р И.Р.-Г. започнала да попълва документите, а медицинската
сестра А.Н. взела кръв от Г.Д.. При попълване на документите, на
медицинските лица направило впечатление, че пациентът не знае единния си
граждански номер, както и адреса посочен в личната карта. Това породило
съмнение относно самоличността на лицето дало кръв. В това време във
филиала на ФСМП дошли полицаите извършили проверката и установили, че
лицето от което е взета кръвната проба не е водачът на автомобила Т.С.В., а
Г.Д.Д..
1

Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства по делото – разпитите на свидетелите А.А.А., А.Ц.Н., И.Н.Р. –
Г. и Т.С.В., приложените към делото писмени доказателства: протокол за
медицинско изследване на ФСМП гр. П.; АУАН, издаден на Г.Д.Д.;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; справка
за съдимост; характеристика. Няма противоречия в събраните доказателства
по делото. Обвиняемият е с добри характеристични данни, няма минали
осъждания и няма данни за други укорими прояви.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че
обвиняемият на 12.05.2023 г. около 22:30 часа във ФСМП - гр.П. си е
послужил с официален документ – лична карта, издадена на името на Т.С.В.
от гр.П., с цел да заблуди длъжностно лице във ФСМП-П. - доктор И.Н.Р.,
като дал кръвна проба за медицинско изследване вместо Т.В. – престъпление
по чл. 318 от НК. Разпитан в качеството на обвиняем на БП, Г.Д. се признава
за виновен и изразява съжаление за извършеното. Дава кратки обяснения за
извършеното. От обективна страна обвиняемият е извършил волеви акт –
послужил си е с редовен официален документ, издаден обаче не за дееца, а за
друго лице. От субективна страна обвиняемият е имал представа, че
умишлено ползва чужд документ. Налице е и специална цел – да да заблуди
органът, комуто се предявява документът. С оглед горното деянието е
извършено от него при форма на вината – пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните
последици. Съдът счита, че е осъществен състава на престъплението по чл.
318 от НК. За престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода“
до две години или „пробация“ или „глоба“ от сто до триста лева, когато е
умишлено. Обвиняемият не е осъждан, с добри характеристични данни, към
момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма от НК и няма причинени от
престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице
предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание. При
определянето на същото съдът взима предвид ниската обществена опасност
на дееца и на деянието, общественоопасните последици, начина на
извършването, имотното състояние и доходите на обвиняемия, както и
смекчаващите отговорността обстоятелства – не е осъждан, добрите
характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето
защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 1 000
/хиляда/ лева, което е към минимума по закон, е справедливо и съответно на
тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. По
този начин санкциите ще изиграят ролята си за превъзпитание на
извършителя и ще се постигнат целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и
2

генерална превенция.
По делото няма направени разноски.
Водим от горното Районен съд – П. постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	67
Дата:	13 юни 2023 г. (в сила от 29 юни 2023 г.)
Съдия:	Цонка Тодорова Миткова

Дело:	20231860200096
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 май 2023 г.

Решение по дело №96/2023 на Районен съд - Пирдоп

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите