Разпореждане по дело №312/2020 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

30.10.2020 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

30.10.

Година

2020 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

312

По описа за

2020

година.

Производството е по реда на чл. 268 от ДОПК.

Депозирана е жалба от жалба от П.В.П. от ***, против Решение № 307/24.09.2020 г., издадено от директора на ТД на НАП - Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата срещу Разпореждане № С200009-137-0007281/27.08.2020 г. на публичен изпълнител по изп. дело № ***/*** г.

Излага съображения, че оспореното решение е неправилно и в противоречие с действащата съдебна практика.

Счита, че към датата на налагането на запора с обжалваното от него постановление, била изтекла тригодишната абсолютна погасителна давност за събирането на наложената му глоба в размер на 2000 лева по смисъла на чл.82 ал.З от ЗАНН. Сочи, че съгласно диспозитива на Тълкувателно решение №2 от 12.04.2017 година на общото събрание на OCC-l-ва и П-ра колегии на Върховен административен съд на Република България: „СЛЕД ПРЕКЪСВАНЕ НА ДАВНОСТТА В ХИПОТЕЗАТА НА ЧЛ.82 АЛ.2 ОТ ЗАНН ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА" СЕ ПРИЛАГА ДАВНОСТНИЯТ СРОК ПО ЧЛ.82 АЛ.1 Б."А" ОТ ЗАНН.“ Посоченото решение било абсолютно задължително за прилагането му от всички физически и юридически лица на територията на Република България.

От въведените от ВАС мотиви, можело и следвало да се направи единственият правилен извод, че след като един път е било прекъснато изтичането на двугодишната изпълнителска давност на наложеното му наказание, като наложената му глоба е била приобщена към изпълнителното дело, преди изтичането на двугодишният срок за изпълнението й по чл. 82 ал. 1, б. „а“ от ЗАНН, считано от влизането й в сила- 27.04.2017 г., то не можело до безкрай с всяко действие за събирането й да започват да текат нови срокове.

Счита, че обратното би довело до безкрайно дълго или вечно във времето проточване на събирането на глобата, поради в случая намирала приложение разпоредбата на чл. 82, ал.З от ЗАНН, а именно с изтичането на кратката абсолютна погасителна давност, следвало делото да се прекрати по давност, като спрямо него не се извършват принудителни действия.

По изложените съображения моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение № 307/24.09.2020 г., издадено от директора на ТД на НАП - Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата срещу Разпореждане № С200009-137-0007281/27.08.2020 г. на публичен изпълнител по изп. дело № ***/*** г., след което да разпоредите да бъде прекратено изцяло производството по изпълнително дело №***/*** г. по описа публичен изпълнител при ТД на НАП-Пловдив,офис Кърджали,поради изтекла давност.

С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират страните по делото, а именно: П.В.П. от ***, в качеството му на жалбоподател и решаващият орган – директор на ТД на НАП гр.Пловдив, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: П.В.П. от ***, с ЕГН **********, който да бъде призован на посочения адрес;

ОТВЕТНИК: Директор на ТД на НАП - Пловдив, с адрес на призоваване ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя П.В.П. от ***, да представи по делото доказателства, че жалбата е подадена в законоустановения 7- дневен срок по чл. 268, ал.1 от ДОПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в 14 – дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане следва да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани.

УКАЗВА на директора на ТД на НАП – Пловдив, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

ЗАДЪЛЖАВА ответника - Директор на ТД на НАП – Пловдив, да представи по делото доказателства за датата на връчване на Решение № 307/24.09.2020 г., на адресата П.В.П. от ***.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2020 год., от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Председател: