О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./.......06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.06.2020г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 77 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
С разпореждане №2261/25.02.2020г. съдът е приел, че
представеният от ответното дружество ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, писмен отговор на исковата
молба вх. №5218 от
14.02.2020г. е нередовен, тъй като липсва доказателство за
надлежното упълномощаване на неговия подател С.С.,***, като е дал възможност на
тази страна да представи такова доказателство или да потвърди извършените
действия без представителна власт и да подпише подадения отговор чрез законен
представител.
Съобщението, ведно с препис от това разпореждане, са
били връчени редовно на страната на 18.05.2020г. В указания едноседмичен срок, изтекъл на 26.05.2020г.
(вторник), липсва изпълнение. С оглед на това подадения от този ответник
отговор на исковата молба не следва да се зачита от съда и следва да се
приравни по последици на липса на отговор – чл.370 от ГПК. За тези последици
ответникът е бил предупреден с разпореждането от 25.02.2020г.
Вярно е, че съдът е бил уведомен, че ответното
дружество е оттеглило упълномощаването „на всички упълномощени“ от него
„адвокати по всички дела, заведени извън съдебния район на Софийски градски
съд“, като за в бъдеще дружеството ще бъде представлявано от адвокат М.И.Г.,
САК, като е посочен и адрес за връчване на съдебни книжа (молба вх.
№12219/22.05.2020г.), но това е сторено след връчването на съобщението
за разпореждане №2261/25.02.2020г. Отделно от това, за улеснение на страната
копие от това разпореждане е било връчено и чрез новопосочения й пълномощник.
С оглед настъпващите от неприемането на отговора на
исковата молба правни последици и предвидените от закона правни възможности за
ефективна реализация на правото на защита (чл.64, чл.370, in fine ГПК), в съответствие
и с основните начала на гражданския процес (чл.7, чл.8, чл.9, чл.10 от ГПК)
препис от настоящия съдебен акт следва да се връчи на ответника като му се
укаже възможността в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изложи
становище по него.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
НЕ ПРИЕМА отговор на исковата молба вх. №5218/14.02.2020г., подаден от
ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********,
със седалище гр. София, поради нередовност, която не е отстранена в
предоставения с разпореждане №2261/25.02.2020г. срок.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на
посочения в молба вх. №12219/22.05.2020г. адрес.
УКАЗВА на ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението може да подаде
писмено становище , респ. да предприеме съответни, предвидени в закона (чл.64,
чл.370, in fine ГПК) правни действия по реализация на правото си на защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.