№ 94
гр. С.З. , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско
дело № 20215500501265 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.247, ал.1 и 4 от ГПК /2008 г/.
По делото е постъпила писмена молба с вх. № 1770/25.06.2021 год. от
адв. М.Р. И. от АК С.З., като пълномощник на СТ. Б. К., ЕГН ********** от
гр.С.З., ул. ************* по реда на чл.247 от ГПК, за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решението по гр. дело № 1265/2021 год. по описа на
СТОС, като e представен и надлежен писмен препис от молбата за другата
страна.
Твърди, че в законоустановения срок, подават настоящата молба и
молят съда на основание чл.247, ал.1 от ГПК да допусне поправка на
очевидна фактическа грешка на съдебно Решение с № 45/22.06.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1265/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.С.З.,
както следва:
Допуснато е несъответствие между формираната истинска воля на съда
в мотивите на решението в частта за присъждане на разноските по делото
пред двете съдебни инстанции и нейното външно изявление в диспозитива на
решението, а именно:
Съдът приема, че обжалваното решение следва да бъде изцяло
1
отменено, като неправилно и незаконосъобразно, ведно с всички законни
последици от това и на основание чл. 78. ал.1 и ал.2 от ГПК, въззиваемата да
бъде осъдена да заплати на въззивника направените от последния разноски по
делото пред двете съдебни инстанции/подробно описани/, но в диспозитива
на решението обективира осъждане на въззивника СТ. Б. К. да заплати на АН.
К. М./въззиваемата/ сумата от 1205 /хиляда двеста и пет лева/ лева,
представляваща направените от последния разноски по делото пред двете
съдебни инстанции.
Ето защо на основание чл. 247, ал. 1 ГПК молят съда да поправи
допусната в решението очевидна фактическа грешка, както следва: В
диспозитива на Решението по делото въззиваемата да бъде осъдена да заплати
на въззивника дължимата сума от 1205 лева, представляваща направените от
него разноски по делото пред всички съдебни инстанции.
В законоустановения срок по чл.247, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от
другата страна АН. К. М., която не възразява да бъде направена поправката на
явната фактическа грешка в съдебно Решение с № 45/22.06.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1265/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.С.З..
По депозираната молба по чл.247 от ГПК, съдът приема за установено
следното:
Съдът намира, че в законоустановения срок е подадена настоящата
молба и действително, съдът, на осн. чл.247, ал.1 от ГПК следва да допусне
поправка на очевидна фактическа грешка на съдебно Решение с №
45/22.06.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1265/2021 г. по описа на
Окръжен съд гр.С.З., както следва:
В диспозитива на горепосоченото съдебно решение, е допусната
действително очевидна фактическа грешка, като формираната истинска воля
на съда в мотивите на решението за заплащане на разноските от въззиваемата
на основание чл. 78, ал.1 и ал.2 от ГПК е в противоречие с нейното външно
изявление в диспозитива на решението и съдът следва да извърши поправка
на очевидна фактическа грешка в решението на съда по в.гр. дело №
20215500501265 по описа за 2021 година на Окръжен съд С.З., като на
основание чл.247, ал.1 от ГПК отрази в диспозитива на решението
формираната истинска воля на съда в мотивите.
Предвид изложеното, съдът следва да постанови Решение, с което да
допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като вместо неправилно
2
изписаното в диспозитива на горепосоченото Решение “ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 от ГПК СТ. Б. К. от гр. С.З., ул. „********* и със
съдебен адрес гр.С.З., ул. “*********, чрез адв. М.И. от АК-С.З. да заплати на
АН. К. М. от гр.С.З., ул. ***********” следва да се впише правилното:
“ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК АН. К. М. от гр.С.З., ул.
*********** да заплати на СТ. Б. К. от гр. С.З., ул. „********* и със съдебен
адрес гр.С.З., ул. “********* чрез адв. М.И. от АК-С.З.”
Съгласно разпоредбата на чл.235, ал.4 от ГПК, Решението заедно с
мотивите към него се изготвя в писмена форма. В тази връзка, съдът счита, че
е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на горецитираното
Решение по делото, която следва да бъде коригирана по реда на чл.247 от
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът по своя
инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл. 247,
ал.1 и ал.4 от ГПК /2008г./, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в своето Решение
с № 45/22.06.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1265/2021 г. по описа на
Окръжен съд гр.С.З., както следва:
вместо неправилно написаното в диспозитива на Решението, стр.14,
абзац 3./трети/ от диспозитива “ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК
СТ. Б. К. от гр. С.З., ул. „********* и със съдебен адрес гр.С.З., ул.
“*********, чрез адв. М.И. от АК-С.З. да заплати на АН. К. М. от гр.С.З., ул.
***********” сумата от 1205 /хиляда двеста и пет/ лева, представляващи
направените от последния разноски по делото пред двете съдебни инстанции,
следва да се впише и чете правилното:
“ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК АН. К. М. от гр.С.З., ул.
*********** да заплати на СТ. Б. К. от гр. С.З., ул. „********* и със съдебен
адрес гр.С.З., ул. “***********, чрез адв. М.И. от АК-С.З. сумата от 1205
/хиляда двеста и пет/ лева, представляващи направените от последния
разноски по делото пред двете съдебни инстанции”.
3
РЕШЕНИЕТО за поправка на Очевидна фактическа грешка подлежи на
обжалване в 1-месечен срок от връчването му на страните пред Върховния
касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4