№ 799
гр. София, 13.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венелин Иванов
Членове:Даниела Росенова
Иван Стойчев
като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600951 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава 22 НПК .
Образувано е по жалба на защитник на осъденото лице С. М. К. против определение от
3.08.2022 г. на Софийски Градски съд , 34 състав, по н.ч.д. № 2179/22 г., с което е оставена
без уважение молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване .
В жалбата се посочва , че от събраните доказателства безспорно е установено влошеното
здравословно състояние на осъдения , на неговите родители и опасността детето му да не
получи образование, както и родителски контрол.Напомня се ,че С.К. е излежал по – голяма
част от наказанието си и през цялото време е имал добро поведение като е награждаван шест
пъти.Според защита посочените обстоятелства са достатъчно основание за да бъде уважена
молбата му. По същество жалбата няма искане и не оспорва нито един извод на решаващия
съд.
Съдът като съобрази изложеното в жалбата , атакувания съдебен акт и материалите по
делото намери за установено следното :
Жалбата е неоснователна.С нея не се оспорват изводите в атакувания съдебен акт ,а се
излагат собствени виждания ,с които се претендира за различна оценка на фактите и
правните съображения, изложени от решаващия съд ,за да бъде постановено решение от
въззивния съд в полза на осъденото лице.
Атакуваното определение е правилно,обосновано и по същество законосъобразно .
В атакуваното определение е обсъдено задълбочено здравословното състояние на
молителя и правилно е даден отговор ,че представените доказателства в тази насока са
относими към обстоятелства имащи значение за прекъсване на наказанието.
Обоснован отговор е даден и на въпросите, които засягат семейното положение на лицето
като изводите на съда са правилни , поради което въззивния съд ги споделя изцяло и по
същество не намира за необходимо да бъдат повтаряни.
Няма пропуск при обсъждане на обективните данни за провеждане на процедурата по
условно предсрочно освобождаване.
С.М. е осъден по н.ох.д. 455/2019 г. по описа на ОС гр.Русе , като е признал вината си и
сключил споразумение, с което му е наложено общо наказание за две извършени
престъпление ,а именно 5 години и 6 месеца ,при строг режим. От представената справка от
1
Началника на затвора е видно ,че към момента на провеждане на заседанието пред първия
съд му остава да изтърпи 1 година , 5 месеца и 23 дни.От тези данни следва , че
формалните изисквания на чл.70 ал. НК са налице..
По отношение на втората законова предпоставка за успешно приключване на
процедурата и уважаване на искането на лицето е необходимо да бъде установено ,че
лицето се е поправило и превъзпитала с пребиването си в затвора. Тези обстоятелства се
преценяват след оценката на риска , който се определя от администрацията в пенициарното
заведение. Действително в периода на изтърпяване на наказанието лицето е било
награждавано няколко пъти ,но оценката на риска от вреди е определена на 62 точки, което е
средна стойност , като са отчетени обстоятелствата необходими за преодоляване на
проблемните зони свързани с умения за правилно оценяване на правонарушенията.
От досието на С.К. се установява ,че му е било наложено дисциплинарно наказание на
25.01.2022г.,със заповед №12 на Началника на ЗОТЗ ,за нарушение на чл. 96т.3и чл.97 т.1 на
ЗИНЗС.Съдържанието на посоченото нарушение се изразява в неспазване на установения
ред в заведението и внасяне на стоки , в този случай, цигари , без разрешение на
администрацията и без бандерол.Това обстоятелство е индиция за отсъствието у осъденото
лице и неговата съпруга правилно отношение към спазването на установения законов ред за
снабдяване на тези стоки .
По тези съображения въззивния съд приема изцяло като правилен извода на решаващия съд
,че „ не е изпълнена изцяло прогресивната пенитенциарна система на изпълнението на
наказанието ....и изцяло целите заложени в плана за изтърпяване на присъдата „ .
Предвид изложеното въззивният съд намира , че атакувания съдебен акт следва да бъде
потвърден.
Ето защо и на основание чл. 440 ал.2 НПК,Софийски Апелативе съд ,Наказателно
отделение ,9 състав ,
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение № 2857 от 3.08.2022 г.,на Софийски Градски съд ,Наказателно
отделение , постановено по нчд№2179/2022 г. ,с което е оставена без уважение молбата на
за условно предсрочно освобождаване на С. М. К..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2