№ 2430
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110148092 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован, призовката получена на
02.02.2022 г., представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно призован чрез ССЕВ на
07.02.2022 г., представлява се от юрк. Т., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ТРЕТО ЛИЦЕ – редовно призован,
призовката получена на 14.02.2022 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. ИВ. ХР. – нередовно призована, не се е върнал
отрязъкът от изпратената на 27.01.2022 г. призовка.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. Г. ХР. - редовно призован, призовката получена на
04.02.2022 г., явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 14.01.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпил на 22.02.2022 г. отговор на исковата молба по
обратния иск от третото лице-помагач, с който е взето становище по
1
предявения иск. Счита, че не носи отговорност, тъй като работите по ремонт
и поддръжка са приети на 25.02.2021 г. и стойността им е заплатена, за което
представя доказателства. Заявява, че нови уведомления за дефекти по пътя не
са получавани.
ДОКЛАДВА постъпила на 16.02.2022 г. молба от ищеца, с която
представя заверени преписи от застрахователна полица по застраховка „Каско
Стандарт“ и общи условия към нея.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на страните.
адв. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме вещото лице. Моля за допълнителен срок да внесем
депозита за втория свидетел.
юрк. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да слушаме вещото лице и свидетеля.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба от
16.02.2022 г. заверени преписи от застрахователна полица по застраховка
„Каско Стандарт“ и общи условия към нея, както и банково извлечение,
представено от третото лице-помагач с отговора на исковата молба по
обратния иск.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
ПЛ. Г. ХР. - 65 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. С.: През 2021 г. помня да съм участвал в ПТП,
помня, че спуках гума на улица „Филип Кутев“, която е между Симеоновско
шосе в посока Хладилника. колелото попаднав нещо, май дупка и след това
гумата спихна. Автомобилът ми е Нисан с рег. № №. Гумата беше
относително нова, на около 2-3 месеца, предна лява гума. Улицата по
принцип не е натоварена, в този момент имаше строежи от ляво и от дясно и
няма как да се кара с превишена скорост. Пътни знаци за ремонт на пътя или
препятствия нямаше. В светлата част на деня се случи между 11-12 часа, беше
по-скоро облачно време и прекапваше май. След произшествието не съм се
обаждал на никой, сам си смених гумата. Жена ми беше с мен в колата.
На въпроси на юрк. Т.: В средната част на пътя беше. С вода вътре няма
2
как да се разбере колко е дълбоко. Не можеше да се види, че има дупка.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 50 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й.Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно):Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
адв. С.: Поддържам искането за другия свидетел, но оставям на съда
преценката. Нямам други доказателствени искания.
юрк. Т.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че втори
свидетел не е необходим.
СЪДЪТ, след като съобрази нередовното призоваване на втория
свидетел, както и обстоятелството, че за явяването му все още не е внесен
депозита и с оглед събраните до момента гласни доказателства, а именно на
водача на процесното МПС намира, че следва да измени определението си, с
което е допуснат до разпит свидетеля М. ИВ. ХР., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на чл. 253 ГПК определението си, с което е допуснат до
разпит свидетелят М. ИВ. ХР..
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения
иск ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба.
Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
юрк. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан. Моля да вземете под
внимание изведеното в отговора на исковата молба. Моля да вземете под
внимание и обстоятелството, че на базата на сключения договор, въз основа
на който претендирахме завеждането на обратния иск, изрично е посочено, че
тези дружества са задължени да обозначават всяка пътна неравност за срокът
на договора, за всички улици, за които им се заплаща. Видно от
доказателствата, които представи третото лице-помагач в днешното съдебно
заседание, от този списък е видно, че ние сме заплатили всички дейности,
които са договорени с тях, но обозначаването, обезопасяването и поставянето
на знаци е задължение на тези дружества. В случай, че уважите иска срещу
ОТВЕТНИК, моля да уважите и обратния иск. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение по обратния иск.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4