РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 65636
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.........................
като разгледа докладваното от ......................... Частно гражданско дело №
20211110136902 по описа за 2021 година
Производство за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ чл. 417 във
връзка с чл. 414, чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс.
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по заявлението на ..................................... за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от Гражданския процесуален кодекс против К. Б. с
ЛНЧ**********.
Според справка, извършена от ................... длъжникът е бил продължително пребиваващ в
.................... година, близо половин година преди подаването на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на ...................... година.
За да се произнесе, съдът взе предвид разпоредбата на 411, ал. 2, т. 4 от Гражданския
процесуален кодекс, според която съдът разглежда заявлението в закрито заседание и издава
заповед за изпълнение, освен когато длъжникът няма постоянен адрес или седалище на
територията на Република България. В настоящия случай се установи, че към момента на
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение длъжникът вече не е имал
постоянен адрес на територията на страната. Затова и заявлението следва да бъде отхвърлено.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от Гражданския
процесуален кодекс, по което е образувано производството по частно гражданско дело
№36902 по описа на Софийския районен съд за 2021 година.
2. По реда на чл. 415, ал. 1, т. 3, ал. 3 и ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс УКАЗВА на
заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок от
съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
3. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ само на заявителя.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
1
кодекс на заявителя по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя на електронния му адрес на основание чл. 50, ал.
5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ
по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка.
Чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че разпореждането на
съда, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя препис за връчване,
поради което на основание чл. 279 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото
разпореждане подлежи на обжалване с такава жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2