Присъда по НОХД №3422/2024 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 122/29.08.2025 г. по НОХД № 3422/2024г. по описа на РС-
Бургас

Производството по делото е образувано въз основа на внесен от РП-Бургас
обвинителен акт по ДП № 431-зм531/ 2023г. по описа на I РУП гр.Бургас, Пор. 1831/2023г.
на БРП, Вх. №11390/23 г. на БРП, с който е повдигнато обвинение против Т. С. С., ЕГН
**********, ...., за това, че на 12.07.2023г., в гр. Бургас, .... ударил с калъф за очила
съпругата си Е. Н. С. ЕГН **********, й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядане на лява конюнктива, кръвонасядане на ляв долен клепач с леко изразен
травматичен оток на околните тъкани, като също така и причинил с дърпане и стискане с
ръка кръвонасядане по дясна мишница, като уврежданията довели до временно разстройство
на здравето неопасно за живота на Е. Н. С., ЕГН **********, в условията на домашно
насилие- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК.
В пледоарията си пред съда представителят на РП-Бургас застъпва, че деянието е
доказано по безспорен начин, както от фактическа, така и от правна страна, поради което
моли за осъдителна присъда.
Защитникът на подсъдимия - адв. Ж. Й.– БАК, пледира за минимално наказание.
Подсъдимият Т. С., редовно призован, не се явява.
Пред съда бяха разпитани всички свидетели посочени от държавното обвинение и от
защитата и бяха приобщени относимите и необходими писмени доказателства.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Т. С. С., ЕГН **********, е ....
Пострадалата Е. Н. С., ЕГН **********, и подсъдимият Т. С. С. били все още съпрузи
към дата 12.07.2023г. Двамата тогава живеели в семейното им жилище в .... Подсъдимият от
около пет години злоупотребявал с алкохол в големи количества и между него и
пострадалата възниквали чести скандали, тъй като С. не работил и искал пари от С., която
издържала семейството, като подсъдимият налагал психически тормоз над съпругата си. Той
живеел в хола, а тя в стая на апаратамента. На 12.07.2023г. подсъдимият се прибрал около
15.00 часа, поискал от пострадалата да му даде 10 лева, но тя отказала, тъй като счела, че ще
отиде да закупи алкохол. В резултат на отказа, подс. Т. С. се ядосал и хвърлил към лицето на
пострадалата твърд калъф за очила, който я ударил в областта на лявото око, в резултат на
което мястото на удара се подуло и посиняло. После подсъдимият хванал за ръката
пострадалата Е. С. и започнал да я дърпа и влачи, като в резултат на това по ръката и се
появили синини, причинил й болка, взел й и мобилния телефон. След като С. се отскубнала
от него, той й върнал телефона, а тя излязла и му казала, че ще се обади в полицията.
Съгласно съдебномедицинска експертиза подсъдимият е причинил на Е. С. на
процесната дата с горепосочените действия лека телесна повреда изразяваща се в
кръвонасядане на лява конюнктива, кръвонасядане на ляв долен клепач с леко изразен
травматичен оток на околните тъкани, като също така й причинил с дърпане и стискане с
ръка кръвонасядане по дясна мишница, като уврежданията довели до временно разстройство
на здравето неопасно за живота на С.. Тя подала жалба за този случай и била издадена
заповед за незабавна защита от домашно насилие от БРС на 20.07.2023г., като С. бил
1

отстранен от семейното жилище.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
доказателствата и доказателствените средства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, както следва:
От гласните доказателствени средства: показанията на св. Е. С. (л. 52-гръб); от
писмените доказателства: Преписка № 7446/2023 г. по описа на 01 РУ- Бургас; Съдебно-
медицинско удостоверение (л. 49 от ДП); Справка за съдимост; от заключението на
изготвената по делото съдебномедицинска експертиза (л. 50 от ДП) и комплексна съдебно-
психиатрично-психологична експертиза (л. 73 от ДП), както и отговорите на вещото лице в
съдебно заседание (л. 52).
Съдът направи оценка на горепосочените доказателствени източници на основание
чл. 305, ал.3 НПК, както поотделно, така и съвкупно, като достигна до следните изводи:
Доказателствената съвкупност е изцяло еднопосочна и безпротиворечива. Основни за
изясняване на обективната истина се явяват показанията на пострадалата С., като съдът не
намира основания да не ги кредитира. Изложеното от нея изцяло се подкрепя от
заключението на изготвената по делото съдебномедицинска експертиза.
Съдът кредитира заключенията на изготвените по делото експертизи, които отговарят
пълно и ясно на поставените въпроси.
Съдът кредитира и гореизброените писмени доказателства, като същите не бяха
оспорени от страните, касателно своята автентичност.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното
деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.
С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК, като на 12.07.2023г., в гр.
Бургас, ....ударил с калъф за очила съпругата си Е. Н. С. ЕГН **********, й причинил лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на лява конюнктива, кръвонасядане на ляв
долен клепач с леко изразен травматичен оток на околните тъкани, като също така и
причинил с дърпане и стискане с ръка кръвонасядане по дясна мишница, като уврежданията
довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота на Е. Н. С., ЕГН
**********, в условията на домашно насилие.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от доказателствата по
делото, които категорично подкрепят изложеното в обвинителния акт и които вече бяха
анализирани.
В конкретния случай, от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от
подсъдимия с активни действия, чрез удар с калъф за очила и дърпане и стискане за ръката.
Видно от медицинското удостоверение и от изготвената по делото СМЕ – причинени са
кръвонасядане на лява конюнктива, кръвонасядане на ляв долен клепач с леко изразен
травматичен оток на околните тъкани, кръвонасядане по дясна мишница, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Посочените увреждания са в пряка-
2

причинно следствена връзка с въпросните активни действия от страна на подсъдимия.
Деянието е извършено при условията на домашно насилие по смисъла на закона.
Съгласно чл. 93, т. 31 от НК престъплението е извършено "в условията на домашно
насилие", ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо
насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния
живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ,
съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във
фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно
домакинство. Видно е, че подсъдимият С. е упражнил физическо насилие спрямо своята
съпруга, при което категорично е налице квалифициращото обстоятелство по чл. 131, ал. 1,
т. 5а от НК.
Съставът намира, че при извършване на престъплението подс. С. е действал
умишлено при форма на вината пряк умисъл. От интелектуална страна същият е съзнавал,
че с действията си, неминуемо ще причини на пострадалата телесно увреждане. От волева
страна – подсъдимият е искал засягане на здравето на пострадалата и причиняването на
телесна увреда. Съгласно заключението на СППЕ, макар към датата на деянието
подсъдимият да е страдал от психични и поведенчески разстройства, дължащи се на
употреба на алкохол, синдром на зависимост, същият е разбирал свойството и значението на
извършваното и е могъл да ръководи постъпките си.

По наказанието:

За извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК законът
предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до три години. В същото време по
отношение на подсъдимия са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване
от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно:
1. за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години,
когато е умишлено;
2. с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди;
3. към процесната дата подсъдимият е неосъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК.
4. престъплението не е извършено спрямо орган на власт; в пияно състояние, нито е
свързано с употреба на наркотични вещества; не е причинена тежка телесна повреда или
смърт; нито са налице множество престъпления.
Съгласно законовите разпоредби, когато са налице предпоставките за приложение на
чл. 78а НК, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да освободи дееца от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер от
хиляда до пет хиляди лева.
При определяне на конкретния размер на наказанието съдът отчете както
отегчаващите, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. Като смекчаващо
обстоятелство следва да се отчете чистото съдебно минало на С., както и липсата на данни
за други противоправни прояви. Действително, предпоставка за прилагането на
привилегирования институт на чл. 78а НК е лицето да не е осъждано, но в разпоредбата е
визирано осъждане за престъпление от общ характер. В случая подсъдимият е неосъждан
(същият е реабилитиран за предходно осъждане, поради което същото не може да се отчита)
за каквито и да е престъпления, което следва да бъде отчетено в негова полза при
преценката за неговата обществена опасност. Следва да се отчете и че към момента на
3

извършване на деянието подсъдимият е страдал от психични и поведенчески разстройства,
дължащи се на употреба на алкохол, синдром на зависимост. Неговата възможност за
самоконтрол е била занижена поради това заболяване, което в случая следва да се отчете
като смекчаващо обстоятелство.
С оглед изложеното, съдът счита, че размерът на наказанието следва да се определи
при превес на смекчаващите обстоятелства, в минималния предвиден в закона, а именно –
„Глоба” в размер на 1000 лева. Настоящият състав счита, че така индивидуализираното
наказание в най-голяма степен би постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за
поправяне и превъзпитание на подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави, като
същевременно ще въздейства предупредително върху него и възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.

По разноските:

По делото има сторени разноски, като с оглед обстоятелството, че подсъдимият е
признат за виновен в извършване на вмененото му престъпление, подс. С. следва да бъде
осъден да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд - Бургас, разноските по
делото, направени от бюджета на съда в размер на 120.00 лева, както и на основание чл. 190,
ал.2 НПК - държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
На основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият следва да заплати в полза на бюджета
на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 1325,16 /хиляда триста двадесет и пет лева и шестнадесет стотинки/
лева

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	122
Дата:	29 август 2025 г. (в сила от 16 септември 2025 г.)
Съдия:	Тодор Димитров Митев

Дело:	20242120203422
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 август 2024 г.

Присъда по НОХД №3422/2024 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите