№ 526
гр. В., 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20221420101434 по описа за 2022 година
ЛЮБ. ВЛ. АЛ. с ЕГН **********, с адрес: обл. В., общ. В., гр. В., ул.„Н.В.“ №
*******, чрез Адвокат П.П. И., служебен адрес: общ. В., гр.В. 3000, ул.„И.Б.” *******
е предявил иск против К.И.И БГ ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: обл. С. (столица), общ. С., гр. С., бул. „П.В.“ ******* с искане да се
признае за установено, че ЛЮБ. ВЛ. АЛ., ЕГН **********, не дължи на К.И.И БГ
ЕАД, ЕИК *******, следните парични суми: 2 571.55 лв. -главница, дължима по
договор за потребителски кредит номер PLUS-01238137/02.08.2008; 708.90 лв. -
договорна лихва-печалба на дружеството по договора за кредит за периода от
27.02.2009 г. до 29.10.2010 г.; 701.91 лв. - лихва за забавено плащане върху главницата
за периода от 30.03.2009 г. до 02.09.2011 г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 20.09.2011 г. до окончателното изплащане на дълга; 179.65 лв. - деловодни
разноски по делото, инкорпорирани в изпълнителен лист от 06.12.2011г., издаден по
ЧГД1 1162-2011/РС-Н., поради изтекла погасителна давност по смисъла на чл. 111
ЗЗД.Претендира се и присъждане на разноски.
Предявения иск е с правно основание чл.439 във вр. с чл.124, ал.1 ГПК .Предявения
иск е допустим.
В срока по чл.131 ГПК ответника е не е депозирал писмен отговор ,с който оспорва
исковата претенция с искане за отхвърлянето и като неоснователна и недоказана по
съображения подробно изложени в отговора с присъждане на разноски.Основното
съображение, което се излага в отговора е, че реално последното изпълнително
действие по процесното изп.дело не е на 31.10.2012г., а на 07.06.2016г. когато
1
взискателя е депозирал молба с искане за насрочване на опис на движими вещи
собственост на длъжника.
Съдът с оглед събраните по делото доказателства приема следното:
По делото е представен изпълнителен лист от 06.12.2011 г., издаден по ЧГД-1162-
2011/РС-Н., с който ЛЮБ. ВЛ. АЛ. е осъден да заплати на БНП ЕАД следните парични
суми: 2 571.55 лв. - главница, дължима по договор за потребителски кредит номер
*******/02.08.2008; 708.90 лв. - договорна лихва-печалба на дружеството по договора
за кредит за периода от 27.02.2009г. до 29.10.2010г.; 701.91 лв. - лихва за забавено
плащане върху главницата за периода от 30.03.2009 г. до 02.09.2011 г., ведно със
законна лихва върху главницата, считано от 20.09.2011 г. до окончателното изплащане
на дълга; 179.65 лв. – деловодни разноски.ИД-1561-2011 по описа на ЧСИ Т.М. е
образувано на 23.07.2012 г., като в молбата за образуване взискателят възлага на ЧСИ
правомощията по чл. 18 ЗЧСИ.
Вземаниято по този договор са цедирани от страна на БНП ЕАД с договор за цесия от
15.05.2015г. на К.И.И БГ ЕАД.
След образуването на делото взискателят не е предприемал действия по принудително
събиране на дълга. По силата на възложените правомощия ЧСИ М., със запорно
съобщение с изх. № 18009/31.10.2012 г. налага запор на банковите сметки на длъжника
открити в ОББ АД. Длъжникът не е уведомен за образуваното срещу него
изпълнително производство, нито за предприетите от ЧСИ изпълнителни действия по
налагане на запор на банковите му сметки в ОББ АД.
В законоустановения двугодишен срок, считано от датата на последното
изпълнително действие - 31.10.2012 г. (потвърдена и от ЧСИ М. в справка с изх.
№432/10.01.2022г.) до 31.10.2014 г. не са предприети действия по принудително
изпълнение нито от взискателя, нито от ЧСИ, поради което и на основание чл. 433, ал.
1, т. 8 ГПК след изтичане на този срок изпълнителното производство е прекратено по
силата на закона, без да е необходимо нарочно постановление на съдебния изпълнител
- т. 10 от ТР №2/2013 по т. д. №2 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС. Всички други действия,
извършени след тази дата по това дело са невалидни и негодни да прекъснат давността.
С прекратяването на изпълнителното производство по силата на правната норма по
отношение на вземанията започва да тече погасителната давност, предвидена в чл. 110
ЗЗД. В случаите,които изпълнителното производство се прекратява на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 ГПК, давността за погасяване на вземането тече от последното
изпълнително действие, в конкретния случай 31.10.2012 г., а не от деня, когато
съдебният изпълнител е прогласил прекратяването с постановление. От 31.10.2012 г. е
започнала да тече петгодишната давност за облигационното вземане срещу ищеца, като
същата е изтекла на 31.10.2017 г. Вземането на взискателя, по ИД-552-2021г. по описа
на ЧСИ Т.М., с per. № 803, образувано по молба на К.И.И БГ ЕАД с вх.
2
№03541/28.01.2021г. въз основа на Изпълнителен лист от 06.12.2011 г., издаден по
ЧГД-1162-2011/РС-Н., се явява погасено по давност.
Ответника в отговора на исковата молба навежда фактически твърдения за извършени
за извършени и други изпълнителни действия, като последното такова се твърди ,че е
извършено на 07.06.2016г. когато взискателя бил депозирал молба с искане за
насрочване на опис на движими вещи собственост на длъжника, но същия не е
ангажирал каквито и да било доказателства в тази насока,а носи доказателствената
тежест,при което с оглед представените по делото доказателства исковата претенция се
явява основателна и доказана и следва да бъде уважена.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца деловодни разноски за
настоящата инстанция за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение в
размер на 880.62 лв.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЛЮБ. ВЛ. АЛ. с ЕГН **********, с адрес:
обл. В., общ. В., гр. В., ул.„Н.В.“ № ******* не дължи на К.И.И БГ ЕАД с ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: обл. С. (столица), общ. С., гр. С., бул.
„П.В.“ ******* следните парични суми: 2 571.55 лв. -главница, дължима по договор за
потребителски кредит номер PLUS-01238137/02.08.2008; 708.90 лв. - договорна лихва-
печалба на дружеството по договора за кредит за периода от 27.02.2009 г. до 29.10.2010
г.; 701.91 лв. - лихва за забавено плащане върху главницата за периода от 30.03.2009 г.
до 02.09.2011 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 20.09.2011 г. до
окончателното изплащане на дълга; 179.65 лв. - деловодни разноски по делото,
инкорпорирани в изпълнителен лист от 06.12.2011г., издаден по ЧГД-1162-2011/РС-Н.,
поради изтекла погасителна давност .
ОСЪЖДА К.И.И БГ ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: обл. С.
(столица), общ. С., гр. С., бул. „П.В.“ ******* да заплати на ЛЮБ. ВЛ. АЛ. с ЕГН
**********, с адрес: обл. В., общ. В., гр. В., ул.„Н.В.“ № ******* деловодни разноски
за настоящата инстанция в размер на 880.62 лв. - банковата сметка на ЛЮБ. ВЛ. АЛ. с
ЕГН ********** в Пощенска банка с IBAN BG12 BPBI 7940 4091 8566 01.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок
от съобщението до страните за изготвянето му.
3
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4