НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Гр.Павликени 04.03.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен съд първи състав в открито заседание на двадесети февруари през
двехиляди и двадесета година
в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИНА
КАРАГЕНОВА
При
секретаря............Боряна Николова .като разгледа докладваното от съдията Гр.д.№ 454 по описа за 2019г.,намира
за установено:
Иск по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК
Постъпила е искова молба от „П. К. Б.“ЕООД гр.*** против В.Н.Т. *** по
обективно съединени установителни искове по чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК
вр.чл.86 от ЗЗД по издадена заповед по чл.410 от ГПК по Чгд № ***/2019г на *РС . По подадено заявление от заявителя е издадена
заповед по чл.410 от ГПК. След възражение от длъжника са предявени
установителни искове по чл.422 от ГПК. След произнасяне от **ОС по ВЧГрД№ *** е установено
допустимост на предявените искове
от ищеца както следва: 995.14лв.
главница, 506лв. неустойка ,ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението до окончателното изплащане. В исковата молба и
корегираната такава се твърди, че между страните е сключен договор за
револвиращ заем №***/12.07.2012г като ответникът е получил сумата от 1000лв. на 16.07.2012г по
банкова сметка ***, който да бъде изплатен на
48 месечни вноски от по 84лв. С падежна дата 10-то число на месеца.
Ответникът е платил само 87лв. по кредита. Твърди,че ответникът е платил по
главницата 5.35лв., а останалата сума са
платени лихви. Твърди,че е останала неплатена главница от 995.14лв. На
основание чл.10.4 от ОУ е начислевна неустойка като се начислят еднократно 50%
върху номинала по договора към датата на прекратяване на договора -03.01.2013г
и е в размер на 506.43лв. Моли съда да уважи претенциите, ведно със законната
лихва върху претендираната главница от подаване на заявлението за издаване на
заповед по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане. Претендира за
направени по делото и по заповедното производство разноски.
В едномесечния срок
от съобщението не е постъпил
писмен отговор от ответника. Не се явява представител на ответника в първото по
делото заседание.Не е постъпило писмено становище от ответника и не е направено
изрично искане да се разгледа делото в негово отсъствие.Ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
намира ,че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.
Кумулативно са изпълнени предпоставките:на страната ответник са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й
в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът намира,че исковата претенция е
основателна. Претенцията за осъждане на длъжника за направени разноски в
заповедното производство в размер на 240.63лв., от които 90.63лв. платен ДТ и
150лв. юрисконсултско възнаграждение се явява честично основателна. Видно , че
в издъдената заповед за изпълнение по чл.410 от ГП съдът е присъдил на
заявителя сумата от 75 лв, представляваща 25лв. платена ДТ и 50лв.
юрисконсуртско възнаграждение. Заповедта е издадена за сума от 4531.34лв., като
впоследствие е обезсилена заповедтта над
сумата от 1501.14лв. / включваща
главница и неустойка/. Следва ответникът
да бъде осъден да заплати направени от
ищеца разноски, съразмерно уважената част от сумата по заповедтта при отчитане
пълно заплатената сума за ДТ от 90.63лв.
и юрисконсултско възнаграждение от 50лв. / като съдът отчита, че заповедтта по чл.410 от ГПК не е обжалвана в
частта за разноските/ или 46.59лв.по ЧГрД№ ***/2018г по описа на ПРС.Следва с оглед изхода на делото ответникът да заплати на ищеца направените
разноски по настоящото производство от
270.20лв., от които 120.20лв. платена ДТ и 150лв. юрисконсултско възнаграждение
по чл.25 ал.1 от НЗПП, както и 120.41лв. платени ДТ по въззивните производства
по ВГрД№ **/2019г
на **ОС и ВЧГрД№ ***/2019г. на **ОС, приложени по настоящото дело или общо 420.61лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Н.Т. с ЕГН **********
*** ДЪЛЖИ на
основание чл.422 вр.чл.415 от ГПК на „П. К. Б.“ЕООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, бул.“***“ №** бл.*** вх.*, представлявано от
управителите С. Н.Н. и Ц. Г. С., с процесуален представител юрисконсулт Р. И. сумите: 995.14лв./деветстотин
деветдесет и пет лева и четиринадесет стотинки/ главница по договор за револвиращ заем №***, 506лв. /петстотин
и шест лева/ неустойка ,ведно със законната лихва върху главницата от подаване
на заявлението до окончателното изплащане
ОСЪЖДА В.Н.Т. с
ЕГН ********** да заплати на „П. К. Б.“ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, бул.“***“ №** бл. *** вх.*, представлявано от
управителите С. Н.Н. и Ц. Г. С. сумата от 46.59лв./четиридесет и шест лева и
петдесет и девет лева/ направени
разноски по заповедното производство по ЧГрД№***/18г на *РС съразмерно уважената част.
ОСЪЖДА В.Н.Т. с
ЕГН ********** да заплати на „П. К. Б.“ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, бул.“***“ №** бл.*** вх.*, представлявано от
управителите С. Н.Н. и Ц. Г. С. сумата от 420.61лв. / четиристотин и двадесет
лева и шестдесет и една стотинки/ направени разноски по настоящото дело.
Решението
не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на
страните.
Районен съдия:
Вярно с оригинала!
ВМ