СЪДЪТ намира
споразумението за процесуално
допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити изрично
посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн.
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 6244/2011г. по
описа на ВРС.
СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – В. Н.
Подсъдим Р.Г.Я.
Сл.защитник на подсъдимия Я. - адв. Д.П..
Подсъдим М.А.А.
Сл.защитник на подсъдимия А. – адв. М.Т.
Подсъдим С.А.М.
Сл.защитник на подсъдимия М. – адв. Н.П.
ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Настоящото споразумение обхваща наказателното
производство по НОХД № 6244/2011г. по
описа на ВРС - II състав, образувано и водено срещу Р.Г.Я.
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1, чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК, срещу М.А.А.
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК и срещу С.А.М. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,
пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подс. Р.Г.Я. на 26.10.2010г. в к.к. „Шкорпиловци”,
обл. Варна, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с М.А.А. и С.А.М.,
при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот – 3 бр. врати на бунгала, и чрез използване
на технически средства – кирка чук и брадва отнел чужди движими
вещи – 1 бр. противопожарен шкаф, 1 бр. радиоприемник „Кантата-
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подс. М.А.А. на 26.10.2010г. в к.к. „Шкорпиловци”,
обл. Варна, след предварителен сговор с Р.Г.Я. и С.А.М., при условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот – 3 бр. врати на бунгала, и чрез използване на технически
средства – кирка чук и брадва отнел чужди движими вещи – 1 бр.
противопожарен шкаф, 1 бр. радиоприемник „Кантата-
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подс. С.А.М. на 26.10.2010г. в к.к. „Шкорпиловци”,
обл. Варна, след предварителен сговор с Р.Г.Я. и М.А.А., при условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот – 3 бр. врати на бунгала, и чрез използване на технически
средства – кирка чук и брадва отнел чужди движими вещи – 1 бр.
противопожарен шкаф, 1 бр. радиоприемник „Кантата-
От правна страна страните приемат, че подс. Р.Г.Я. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
4, пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
От правна страна страните приемат, че подс. М.А.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2,
т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
От правна страна страните приемат, че подс. С.А.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
4, пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
Причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл.
За гореописаното деяние страните приемат, на подс. Р.Г.Я. , на осн. чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, чл. 63, ал.
1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК да му се наложи
наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 1 от НК "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС" ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два
пъти седмично;
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 2 от НК "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
За гореописаното деяние страните приемат, на подс. М.А.А. , на осн. чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, вр. чл. 60,
ал. 1, вр. чл. 61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, в условията на
затвор.
За гореописаното деяние страните приемат, на подс. С.А.М. , на осн. чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, вр. чл. 60,
ал. 1, вр. чл. 61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, в условията на
затвор.
Страните се
споразумяха подс. Я. да заплати в
полза на Държавата направените по делото разноски
в размер на 8.33 (осем лева и 0.33 ст.).
Страните се
споразумяха подс. А. да заплати в
полза на Държавата направените по делото разноски
в размер на 8.33 (осем лева и 0.33 ст.).
Страните се
споразумяха подс. М. да заплати в
полза на Държавата направените по делото разноски
в размер на 8.33 (осем лева и 0.33 ст.).
Страните се
споразумяха веществените
доказателства по делото, а именно 1 бр. брадва и 1 бр. чук, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.
ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимите Я., А. и М. декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Р.Г.Я./
Сл. ЗАЩИТНИК:
/адв. Д.П./
ПОДСЪДИМ:
/М.А.А./
Сл. ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Т./
ПОДСЪДИМ:
/С.А.М./
Сл. ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.П./
ПРОКУРОР:
/В.Н./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
съдебното производство по делото, поради постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6244/2011г. по описа на ВРС, II
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К
О Л
06-12-2011г.
Град Варна
Варненският районен съд втори
състав
На шести декември две
хиляди и единадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНТОНИ НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:В.П.
К.Т.
Секретар: Е.Т.
Прокурор: В.Н.
Разгледа докладваното от Председателя НОХД № 6244/2011г. по описа на ВРС.
Съдът, като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дейците, вида и размера на наложените наказания намира,
че мярката за неотклонение спрямо подс. Я. следва да бъде отменена, а по
отношение на подс. А. и подс. М. следва да бъде потвърдена, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение подсъдимия Р.Г.Я. - "ПОДПИСКА".
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение подсъдимия М.А.А. - "ПОДПИСКА".
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение подсъдимия С.А.М. - "ПОДПИСКА".
Определението
на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес, пред
ВОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.