МОТИВИ към присъда №35, постановена на 12.06.2012г. по НОХД №253/2012г. на Търговищки районен съд
Подсъдимият В.Л.В. *** е предаден на съд
за това, че на 02. 03. 2012г. по пътя между селата Цветница и Пресиян, до
разклона за с. Лиляк и трите в общ. Търговище, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление - с влязло в сила на 21.
03. 2011 год. НП № 247/ 22. 02. 2011 год. на Началник сектор ПП при ОД на МВР -
Търговище, извършил такова деяние - управлявал товарен автомобил "Фиат
Пунто" с per. № Р 43 08 АК, -"без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 във
вр.с ал. 1 от НК.
В
съдебното заседание представителят на публичното обвинение поддържа обвинението
срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като пледира за налагане на реално наказание
„лишаване от свобода” в размер на четири месеца.
Подсъдимият не се признава за виновен, но
признава, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство. Моли за оправдаване. Неговият защитник също пледира за оправдателна
присъда.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. В. е осъждан общо с 9 влезли в
сила присъди, от които 4 са за извършени от него престъпления по чл. 343в, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК, като последната присъда е влязла в сила на 03. 02.
2012г. по НОХД № 846/ 2011г. на ТРС.
В. не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Въпреки това на 02.03.2012г., около
15,45 часа, подс. В.В. предприел управлението на товарен автомобил "Фиат
Пунто" с per. № Р 43 08 АК. Тогава, движейки се по пътя между селата
Цветница и Пресиян, до разклона за с. Лиляк, всички в общ. Търговище, бил спрян
за проверка от полицейски служители свидетелите В.К.В. и Т.К.Н.. При проверката
свидетелите В. и Н. поискали от подсъдимия да представи свидетелство за
управление на моторно превозно средство и контролен талон, но той не представил
такива, като обяснил, че не ги носи в себе си. Тогава била извършена справка в
РУ „Полиция" - Търговище, при което било установено, че подсъдимият не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, че това е
поредният случай, в който управлява МПС без съответното свидетелство за това,
както и че вече е бил наказван по административен ред - с наказателно
постановление № 247/22.02.2011г. на Н-к сектор ПП при ОД на МВР - Търговище,
влязло в сила на 21.03.2011г., също за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление. На подс. В. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение с бланков № 286586/ 02. 03. 2012 г., който той
подписал без възражения.
Видно от последната справка получена от
ОДМВР гр.Варна, сектор ПП подсъдимият има придобита категория „В” от 2009г., но
няма издадено СУМПС, на основание чл.159, ал.2 от ЗДвП. Видно от приложената към
тази справка, справка за нарушител на региона - подсъдимият има 20 нарушения на
ЗДвП, като са му отнети всички контролни точки.
Горната фактическа обстановка се доказа
категорично от обясненията на подсъдимият, показанията на свидетелите и
останалите писмени доказателства по делото.
Предвид горната фактическа обстановка се
налага извода, че на 02. 03. 2012г. по пътя между селата Цветница и Пресиян, до
разклона за с. Лиляк и трите в общ. Търговище, обвиняемият В.Л.В., виновно, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление - с влязло
в сила на 21. 03. 2011 год. НП № 247/ 22. 02. 2011 год. на Началник сектор ПП
при ОД на МВР - Търговище, извършил такова деяние - управлявал товарен
автомобил "Фиат Пунто" с per. № Р 43 08 АК без да притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство, с което осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 във вр.с
ал.1 от НК.
В случая за състава на престъплението е
ирелевантно дали подсъдимият е правоспособен водач на МПС, или не. Чл.343в,
ал.2 от НК предвижда наказателна отговорност за управление на МПС без съответно
свидетелство, а не без правоспособност. Следва да се отбележи и че подсъдимият
към момента на извършване на процесното деяние е бил неправоспособен водач на
МПС на основание чл.157, ал.4 от ЗДвП.
След като призна подсъдимият за виновен,
за извършеното престъпление съдът наложи наказание една година и шест месеца „лишаване
от свобода”. Този размер бе определен при значителен превес на отегчаващите
обстоятелства – многократни осъждания, множество нарушения на ЗДвП, факта че
настоящото деяние е извършено само два месеца след като подсъдимият е бил
осъден за същото деяние. Очевидно подсъдимият е лице, което не желае да се
поправи и превъзпита. С поведението си, с упоритото обективиране на пълно
незачитане на правилата за движение на пътищата, подсъдимият представлява и реална
опастност за живота, здравето и имуществото на останалите участници в
движението. Съдът не установи наличието на смекчаващи обстоятелства.
Предвид съдебното минало на подсъдимият
и невъзможността същият да се поправи и превъзпита, съдът постанови наказанието
да бъде реално изтърпяно, в затвор, при съответен първоначален режим. Съдът
намери, че само при този вид и размер на наказание ще бъдат постигнати целите
на генералната и индивидуална превенции и репресия.
Това бяха мотивите водили съда при
постановяване на присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: