РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Велико Търново , 01.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Пламен Борисов
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело
№ 20214100500107 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съобрази:
Производство по реда на чл. 435 и сл. От ГПК.
Постъпила е жалба от М. М. М. – длъжник по изпълнително дело №
643/2020г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова срещу постановление на ЧСИ
от 17.11.2020г. по същото дело, с което е отказано прекратяване на
производството по изпълнителното дело.
В жалбата се навежда оплакване, че постановлението е неправилно и
следва ЧСИ при направено възражение от длъжника за изтекла погасителна
давност да провери това обстоятелство и ако установи изтичането на пет
години преди завеждане на делото, да го прекрати.
Отправя се искане към съда да отмени обжалваното постановление и да
прекрати изпълнителното дело.
В постъпило в законоустановения срок възражение срещу подадената
жалба от страна на взискателя НАП същият оспорва жалбата и моли съда да я
остави без уважение. Развива подробни съображения .
В мотивите си, депозирани по реда на чл. 436 , ал. 3 от ГПК съдебният
изпълнител сочи, че отказът му е продиктуван от обстоятелството, че
изтичането на погасителната давност относно вземането не е сред
основанията, на които съдебният изпълнител е оправомощен да прекрати
изпълнението.
1
Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените от
жалбоподателя оплаквания, доводите на взискателя, мотивите на съдебния
изпълнител и като се запозна с приложеното копие наизпълнително дело №
643/2020г. по описа на ЧСИ Цанкова, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем
отказ на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.
По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения.
По образуваното въз основа на издаден в полза на Районен съд – Горна
Оряховица изпълнителен лист за присъдени суми изпълнително дело №
643/2020г. на ЧСИ Цанкова съдебният изпълнител е връчил покана за
доброволно изпълнение на длъжника М. М. М.. На 09.11.2020г. по делото е
постъпило възражение от длъжника, с което се възразява, че вземането, за
което е образувано изпълнителното производство, е погасено по давност и се
отправя искане за прекратяване на изпълнителното производство.
В отговор на това възражение съдебният изпълнител е постановил
обжалваното постановление, с което е отказал прекратяване на
производството по изпълнителното дело.
Съдът намира, че отказът на съдебния изпълнител е правилен и
законосъобразен. В разрез със закона, а и с трайно насложилата се съдебна
практика по въпроса, са всички оплаквания на жалбоподателя в неговата
жалба. Съдебният изпълнител не е служебно задължен да следи за изтичането
на погасителна давност относно вземанията, за събирането на които е сезиран
с надлежна молба и приложен към нея изпълнителен лист. Основанията, при
наличието на които съдебният изпълнител е задължен да прекрати
изпълнението, са лимитативно изброени в разпоредбата на чл. 433, ал. 1 от
ГПК. Изтичането на погасителната давност относно вземането, за чието
удовлетворяване е образуван изпълнителният процес, не е сред тях. Фактът на
погасяване на вземането поради изтекла погасителна давност следва да бъде
установен в исков процес, по реда на чл. 439 от ГПК и едва при
представянето на влязло в сила съдебно решение, което го установява,
съдебният изпълнител ще бъде задължен да прекрати изпълнителния процес (
чл. 433, ал 1, т. 7 от ГПК ) .
Гореизложеното мотивира настоящия състав да приеме , че
постановлението на ЧСИ Цанкова, което се обжалва в настоящото
производство, е законосъобразно, а подадената срещу него жалба-
неоснователна.
Водим от горното, съдът ,
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М. М. М. – длъжник по
изпълнително дело № 643/2020г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова срещу
постановление на ЧСИ от 17.11.2020г. по същото дело, с което е отказано
прекратяване на производството по изпълнителното дело.
Решението не подлежи на жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3