Номер 266809.11.2020 г.Град С.
Районен съд – С.XII-ти граждански състав
На 09.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20205530103555 по
описа за 2020 година
След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответницата е подала писмен
отговор, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявените с нея брачен иск за
развод по чл. 49, ал. 1 СК – допустим (чл. 140 ГПК).
За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат, като относими,
допустими и необходими писмени доказателства, представените от страните писмени
документи.
Следва да бъде уважено искането на ищеца и му се даде възможност да води най-
късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание едно лице, което съдът да
допусне и разпита в същото заседание в качеството на свидетел по делото, за установяване
на посочените в исковата молба обстоятелства, които са относими към предмета на делото,
необходими за правилното му решаване и е допустимо да се установяват с такива
доказателства съгласно чл. 164 ГПК.
Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства, делото следва
да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за
доклад на делото, като на ищеца се изпрати и препис от отговора на ответницата с
приложенията.
На основание чл. 49, ал. 2 СК и чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да се напътят към
спогодба чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към помирение и заздравяване на брака им, както и към
постигане на споразумение по делото по въпросите посочени в чл. 49, ал. 4 или в чл. 51, ал.
1
1 СК, като им разяснява възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към
съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от
които произтичат претендираните от ищеца права, са посочени в исковата му молба и
изразяват по същество в това, че ответницата била негова съпруга. Бракът им бил сключен
на - г. в С., и бил първи и за двамата. От брака си имали една дъщеря, която била родена на -
г. и към момента била пълнолетна. Първоначално семейният им живот протичал добре и в
разбирателство. Когато сключили брак нямали житейски опит, а и не се познавали добре.
Опознавайки се, осъзнали, че били много различни и имали много различия във възгледите
си за живота, за отношенията между хората. Тъй като характерите им били много различни
и позициите им за много неща също, започнали да се получават много разминавания и
пукнатини в отношенията им. Отдавна започнал да осъзнава, че нещата се влошавали, но се
въздържал от действия по прекратяване на брака. С течение на времето отношенията между
тях охладнели. Започнали скандали и психически тормоз. Липсвали разбирателство,
подкрепата и доверието, които били жизнено необходими за едно семейство. Всеки от тях
започнал да търси собствена социална среда. Изчезнали топлотата и привързаността.
Разделени били от вече повече от десет години и не живеели заедно, и не поддържали
връзка. Настъпило духовно отчуждаване, съчетано с дистанциране един от друг, и
нежелание за възстановяване на предишните отношения. Семейството им не можело да
просъществува повече. Бракът им бил лишен от съдържание и не бил полезен за тях и
обществото като цяло. Относно семейното жилище по смисъла на СК, такова не
притежавали, защото живеели разделени от повече от 10 г. и последният апартамент, в
който живеели до 2010 г., бил собственост на родителите му и се ползвал от тях. Не
възразявал след прекратяване на брака ответницата да носела предбрачното си фамилно име
И..
Искането е да се прекрати с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен
сключения между страните граждански брак, без съдът да се произнася по въпроса за
вината.
Правната квалификация на предявения от ищеца брачен иск за развод е нормата на
чл. 49, ал. 1 СК, а на искането на ответницата в отговора за възстановяване след развода на
предбрачното й фамилно име – нормата на чл. 53 СК.
С подадения в срок отговор ответницата заема становище, че била съгласна изцяло с
всичко, което било описано в исковата молба. Отговаряло на истината. Ищецът бил неин
съпруг. Бракът им бил сключен на - г. в С., като бил първи и за двамата. От брака си имали
една дъщеря, която била родена на - г. и към момента била пълнолетна. Действително били
разделени вече повече от десет години и не живеели заедно, както и не поддържали връзка.
2
В брака им липсвали разбирателство, подкрепата и доверието, които били жизнено
необходими за едно семейство. Настъпило духовно отчуждаване, съчетано с дистанциране
един от друг и нежелание за възстановяване на предишните отношения. Семейството им не
можело да просъществува повече. Бракът им бил лишен от съдържание и не бил полезен за
тях и обществото като цяло. Относно семейното жилище по смисъла на СК, такова не
притежавали, защото живеели разделени от повече от 10 години и последният апартамент, в
който живеели до 2010 г., бил собственост на родителите на съпруга й. След прекратяване
на брака желаела да носи предбрачното си фамилно име И.. Моли съда да прекрати брака
им, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.
Тежестта за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се
разпределя между тях по делото, както следва: ищецът носи тежестта да докаже по делото
всички обстоятелства, твърдени в исковата му молба, тъй като на тях е основал предявения
брачен иск за развод, а ответницата носи тежестта да докаже по делото всички
обстоятелства, твърдени в отговора й, тъй като на тях тя е основала становището по този
иск.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение за сключен
граждански брак – дубликат, декларация за СИС от 15.09.2020 г. и декларация за СИС от
05.10.2020 г.
ДАВА възможност на ищеца, най-късно в насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание да води едно лице, което съдът да допусне и разпита в същото в
качеството на свидетел, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата му молба.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 02.12.2020 г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответницата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3