М О Т И В И:
Производството е по реда
на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия А.И.С.
за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание.
РП-Сливен - редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник, който пледира на доверителя му да бъде наложено минимално
наказание.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
Обв. А.И.С. и св. Живка Цветева Куртева живеели в на ул.“Кара
Кольо“ в гр.Сливен. В началото на 2020 г. двамата се харесали и започнали да се
срещат тайно. На 18.02.2020 г. Живка Куртева навършила 14- години, а обв.С. бил
на 19 години.
След рождения ден на св. Куртева, двамата млади решили да
заживеят заедно. По тази причина обв. С. наел лек автомобил, а св. Куртева
избягала от дома си късно вечерта, когато всички заспали. Двамата отишли в с.
Самуилово в дома на сестрата на обв. С. за да пренощуват. Въпреки че обв. С.
знаел, че св. КУРТЕВА е непълнолетна, по взаимно съгласие осъществили за първи
път полов акт. На следващият ден обв. С. завел в дома на родителите си св.
Живка Куртева и им заявил, че я е обезчестил и искал да заживее заедно с нея на
семейни начала. Родителите на обв. С. били съгласни, но майката на св. Куртева
считала, че дъщеря й е малка, поради това я прибрала в дома им. Св. Куртева
плачела и искала да отиде да живее с обв. С.. След няколко дни св. Черкезова и
св. Стефанов разрешили на дъщеря си да заживее в дома на обв. С., защото се
притеснявали, че дъщеря им щяла да избяга отново. Ето защо, на неустановена
дата в периода след 18.02.2020 г. обв. С. заживял съпружески със св. Живка
Куртева на адрес ул. „Кара Кольо“ № 101 в гр. Сливен. Наскоро след това.
св.Куртева забременяла и същата родила на 08.11.2020 г. детето Александър
Живков Цветев, което отглеждала заедно с обв. С., който се определя като
биологичен баща на детето, макар да не е припознал същото по надлежния ред.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена, въз основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени
и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по фактическата
обстановка и установеното съжителство без сключването на брак, съдът няма да се
спира подробно и да извършва анализ на събраните писмени и гласни
доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК, тъй като на
неустановена дата в периода след 18.02.2020 г., в гр. Сливен, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст - Живка Цветева Куртева, родена на ***г.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика,
не страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да
ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено
порицание“. Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са
предмет на настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. С. е видно, че той не е
осъждан и до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае
за множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества,
поради което съдът след като освободи обв. С. от наказателна отговорност му
наложи административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в минимален размер,
а именно 1000 лв„ като при определяне на този размер, съдът взе предвид
обичаите за ранно съжителство сред ромското население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо
на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови
решението си.