№ 390
гр. Пазарджик, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103885 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба от „К.”
ЕООД, ЕИК ****, седалище: гр. К., ул. „Т. Р.” № 55, ет.3, ап.6, представлявано от П. К., чрез
адвокат И. В., съдебен адрес: гр. П., ул. „Д. Б.“ № 5, против „С. с.” ЕООД ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. П., ул.“Д. Г.” № 56, ет.6, ап.24, представлявано от М. К.
С., с която се иска от съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата в размер на 11 382.91 лева с ДДС, представляваща стойността на
незаплатените фактури № **********/05.07.2023 г.; № **********/14.07.2023 г.; №
**********/26.07.2023 г.. Претендира разноски.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищцовото дружество извършва като
основна дейност международен транспорт.
Посочва, че по поръчка на ответника/заявка № 10513/ 22.06.2023 г. същото
извършило международен транспорт по релацията България-Германия, с притежавания от
дружеството товарен автомобил с peг. № РВ 05 37 CP / РВ 49 00 ЕВ. Били превозени
следните видове стоки: матраци, основи за тях, легла, протектори за матраци, възглавници,
шалтета, матраци от мемори пяна. Стоките били натоварени на 23.06.2023 г. в гр. П. в „Т.
Б.“ ЕАД. Същите били разтоварени на 29.06.2023 г. в Германия в град Сюдерлюгум 25923.
За извършеният транспорт имало издадена международна товарителница ЧМР.
За така извършената услуга била издадена данъчна фактура № **********/05.07.2023
г. на стойност 1 173.49 лева с ДДС. Видно от обратната разписка от куриерската фирма
фактурата и ЧМР-то били получени от ответника на 06.07.2023 г. Уговорено било, че
плащането ще стане по банков път 45 дни след получаване на оригиналното ЧМР с подпис и
1
печат от получателя и оригинална фактура за извършения транспорт.
Посочва, че по поръчка на ответника/заявка № 10517 / 29.06.2023 г. същото извърши
международен транспорт по релацията България -Дания -с притежавания от дружеството
товарен автомобил per. № РВ 9199 НС / РВ 09 83 ЕР. Били превозени следните видове стоки:
матраци от мемори пяна. Стоките бяха натоварени на 30.06.2023 г. в гр. П. в Т. Б. ЕАД.
Същите били разтоварени на 10.07.2023 г. в Дания в град Хоренс 8700. За извършеният
транспорт имало издадена международна товарителница ЧМР.
За така извършената услуга била издадена данъчна фактура № **********/
14.07.2023 г. на стойност 5 750,14 лева с ДДС. Видно от обратната разписка от куриерската
фирма фактурата и ЧМР-то били получени от ответника на 24.07.2023 г. Уговорено било, че
плащането ще стане по банков път 45 дни след получаване на оригиналното ЧМР с подпис и
печат от получателя и оригинална фактура за извършения транспорт.
Посочва, че по поръчка на ответника / заявка № 10524 / 08.07.2023 г. същото извърши
международен транспорт по релацията България -Дания -с притежавания от дружеството
товарен автомобил per. № СВ 45 96 PC / РВ 78 78 ЕВ. Били превозени следните видове
стоки: матраци, основи за тях, легла, протектори за матраци, възглавници, шалтета, матраци
от мемори пяна, крафт хартии. Стоките били натоварени на 11.07.2023 г. в гр.П. в Т. Б. ЕАД.
Същите бяха разтоварени на 18.07.2023 г. в Дания в град Есберг 6705. За извършеният
транспорт имало издадена международна товарителница ЧМР.
За така извършената услуга била издадена данъчна фактура № **********/26.07.2023
г. на стойност 4 459,28 лева с ДДС. Видно от обратната разписка от куриерската фирма
фактурата и ЧМР-то били получени от ответника на 27.07.2023 г. Уговорено било, че
плащането ще стане по банков път 45 дни след получаване на оригиналното ЧМР с подпис и
печат от получателя и оригинална фактура за извършения транспорт.
До настоящия момент ищцовото дружество не е получило плащането. Били
провеждане многократни разговори, но без успех.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването ищецът не се
явява и не изпраща процесуален представител. Постъпила е молба от адвокат В. от АК П.,
пълномощник на ищеца, с която моли съда, ако са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение да бъде поставено и да уважи предявената искова претенция.
В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна не депозира отговор на исковата молба.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването ответникът не се
явява и не изпраща представител. Не е депозирал искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Районен съд Пазарджик, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, след като съобрази искането на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение по отношение на ответника, намира следното:
За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника на първо място следва да
2
са налице трите кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 от
ГПК, а именно - ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото
по делото открито съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. Съдът предвид данните по делото в тази насока намира, че са налице и трите
предпоставки на чл. 238, ал. 1 от НПК.
На следващо място, за да се постанови неприсъствено решение следва, съгласно
разпоредбата на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, на ответника да са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
което с оглед данните по делото също е сторено.
Районен съд Пазарджик е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.372, ал.1
ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.1, т.1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен
превоз на стоки (CMR).
От посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени
доказателства – фактура № **********/05.07.2023 г. ; фактура № **********/14.07.2023 г.;
фактура № **********/26.07.2023 г., международни товарителници, заявки за транспорт и
обратни разписки, предявените искове са основателни. При това положение са налице
предпоставките предвидени в чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, поради което предявените искове следва да бъдат уважени.
Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца и сторените от него
разноски в общ размер от 2256 лева, от които 456 лева разноски за ДТ и 1800 лева
адвокатско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл.239, ал.2 ГПК, РС-Пазарджик
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С. с.” ЕООД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. П.,
ул.“Д. Г.” № 56, ет.6, ап.24, представлявано от М. К. С., ДА ЗАПЛАТИ „К.” ЕООД, ЕИК
****, седалище: гр. К., ул. „Т. Р.” № 55, ет.3, ап.6, представлявано от П. К., чрез адвокат И.
В., съдебен адрес: гр. П., ул. „Д. Б.“ № 5, на основание чл.372, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.1, т.1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен превоз на стоки
(CMR), сумата в размер на 11 382,91 лева с ДДС, представляваща стойността на
незаплатените фактури № **********/05.07.2023 г.; № **********/14.07.2023 г.; №
**********/26.07.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на исковата молба в съда – 26.10.2023 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „С. с.” ЕООД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. П.,
ул.“Д. Г.” № 56, ет.6, ап.24, представлявано от М. К. С., ДА ЗАПЛАТИ „„К.” ЕООД, ЕИК
****, седалище: гр. К., ул. „Т. Р.” № 55, ет.3, ап.6, представлявано от П. К., сумата в размер
на 2256 лева, представляваща разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК, но на страните
3
следва да се изпрати съобщение за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4