Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1320
Бургас, 21.11.2014 г.
Бургаският окръжен
съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен
съдия: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ
след като
разгледа т.д.№ 552 по описа за 2014 г. намира следното:
Постъпила е искова молба от „СЪНУОРЛД
ПРОПЪРТИС БГ“ с ЕИК ********* против „ЛИЪМ БРАУНИ“ ЕООД с ЕИК *********.
Въвеждат се факти и обстоятелства за осъществена сделка по продажба на недвижим
имот, като ищецът – продавач е бил представляван от пълномощник. Твърди се, че
нотариално удостоверяване на страните по отношение пълното изплащане цената на
имота е симулативно и е налице друго правоотношение,
което е различно. Изразяват се съмнения в добросъвестността на пълномощника и
отношенията му с купувача – ответник.
Исковата молба е нередовна. Ищецът следва ясно да посочи каква симулативност твърди и в зависимост от това, евентуално
какви са прикритите правоотношения. Уточнението е от значение както за
защитата, така и за последващото разпределение на
доказателствената тежест в процеса предвид основанията и искането.
При това положение се налага оставяне
исковата молба без движение за отстраняване на допуснатата нередовност.
Нередовността на исковата молба не задължава
съда с произнасяне по особеното искане за обезпечение на иска.
Ето защо и на осн чл. 129, ал.1, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
Да посочи ясно каква симулативност твърди на изявленията на страните по договора
;
Евентуално, какв
и са прикритите правоотношения
ПРИ неизпълнение на
указанията исковата молба ще се върне, а производството по делото ще се
прекрати.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ