ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11
гр. Перник, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221700600007 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по
въззивна жалба на подсъдимия Д. С. Н., подадена чрез неговия защитник адвокат А. В.
от АК-П., против присъда № 15 от 14.12.2021 г., постановена по НОХД № 902/2021 г.
по описа на Районен съд – Перник.
С посочената присъда подсъдимият Д. С. Н. е признат за виновен в това, че
на 07.03.2021г., в гр. П, на ул. „С.“ № *** направил опит, който останал недовършен по
независещи от него причини /бил задържан от П. Е. П. и С. Н. К. - служители на Отдел
„Охранителна полиция“ към ОДМВР - гр. П./ чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /взломена входна врата на фургон/ да отнеме чужди
движими вещи /16 бр. порцеланови чаши за кафе и чай; 1 бр. метална бяла тенджера с
вместимост 5л.; 1 бр. порцеланова декоративна купа с вместимост 2л.; 1 бр.
порцеланов супник с вместимост 4л.; 1 бр. порцеланова тенджера с форма на риба за
ордьоври с вместимост около 1л.; 1 бр. порцеланова тенджера с цветни орнаменти и
шарки с вместимост около 4л.; Икона с образа на Иисус Христос; 1 бр. кутия с прах за
пране марка „Савекс“ 500гр.; 2 бр. порцеланови захарници; 6 бр. покривала; и 1 бр.
одеало - на обща стойност 152.55 лева, от владението на Л. В. А., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да бъдат присвоени, с което е осъществил състава на
престъпление по основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.28, ал.1,
1
във вр. чл.18, ал.1 от НК . Тъй като деянието е извършено повторно /след като е бил
осъден по НОХД № 1987/2016г. по описа на Районен съд - гр. Перник с Определение
за одобряване на споразумение, влязло в сила на 13.10.2016г. за престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. чл.194, ал.1 НК/, и не представлява маловажен случай, на
подсъдимият е определено наказание на „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет
месеца/ при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.189 ал.1 от НПК, съдът е осъдил подсъдимият Д. С. Н. да
заплати в полза на бюджета, по сметка на ОДМВР - П., сумата 89,75 лв. /осемдесет и
девет лева и 75 ст./, представляваща направени разноски в досъдебното производство
/за възнаграждения на вещи лица/.
С посочената въззивна жалба се развиват оплаквания за това, че присъдата е
неправилна, незаконосъобразна и несправедлива. Твърди се, че изводът на съда за
авторството на деянието не кореспондира със събраните в хода на съдебното следствие
писмени и гласни доказателства, поради което деянието се явява недоказано както от
обективна, така и от субективна страна. Жалбоподателят възразява, че неправилно
съдът при постановяването на присъдата е кредитирал показанията на свидетелите по
делото без да съобразява обясненията, дадени от подсъдимия. Сочи се, че липсват
доказателства именно подсъдимият да е разрушил входната врата на фургона,
собственост на свидетелката А. и съответно да е отнел процесните вещи. В заключение
се прави искане за уважаване на жалбата и отмяна на присъдата и за постановяване на
нова присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан. Алтернативно се иска изменение
на присъдата като бъде намалено наложеното наказание с оглед ниската стойност на
вещите, предмет на престъплението.
Не е постъпило възражение от представител на Районна прокуратура – Перник
срещу депозираната въззивна жалба.
Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия,
нито на свидетели или вещи лица.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 23.02.2022 г., от 10.30 часа, за
когато да се призоват страните: подсъдимият Д. С. Н., неговият защитник – адвокат А.
В., както и Окръжна прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3