РЕШЕНИЕ
Номер 260358/28.07. Година 2021 Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На 09.06. Година 2020
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар:Наташа Динева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
НАХ дело номер 00672 по описа за 2021
година, взе предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена в срок от
легитимирано лице Ц.П.К. ,срещу НП №20-1158-002271 от 11.06.2020г., издадено от Началник на
група към сектор „ПП” към ОД на МВР-Перник,
с което на основание чл.179,ал.2,пр.1 от
ЗДвП- и е наложена глоба в размер на 200лв.
Въззиваемата страна, редовно призована, представител не изпраща,не взема становище по
жалбата.
Жалбоподателката
в съдебно заседание не се явява,не
изпраща представител.
Според
изложеното в писмената жалба ,посочва съдебно решение ,с което счита,че била
наказана за същото нарушение/в
окомплектованата административно наказателна преписка е приложено заверено
копие от Присъда по НОХД №01319/2020г.по описа на Районен съд гр.Перник,както и
Решение на Окръжен съд гр.Перник .
Пернишкият
районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и изложените в процеса доводи,намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 24.05.2020г.
автоконтрольор към сектор “Пътна полиция” гр. Перник е съставил акт за
установяване на административно нарушение срещу нарушителят - жалбоподател в
настоящото производство, който е отразил следните релевантни за процеса обстоятелства:
На 24.05.2020г.
в 06:50 часа страната -жалбоподател ,в гр.Перник, ,кв.“Калкас“ на улица
„Победа“ в посока от улица „Златна Панега“към улица“Младост“ е управлявала
собствения си лек автомобил Рено Туинго ,с регистрационен номер *******,и като
се е движела с несъобразена скорост спрямо релефа на местността/изкачване/ и
десен завой по посока на движение,е изгубила контрол над управляваното МПС
,което е излязло вдясно от пътя и се е блъснало с дясна странична част в
крайпътно дърво срещу частен дом 47,като е реализирала ПТП с материални щети.
Водачката
е била сама в автомобила.
Като виновно нарушени законови разпоредби са посочени: чл.20 ,ал.2 от Закона за движението по
пътищата.
Въз
основа на този АУАН е издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание в абсолютен законов размер,поради което
съдът не изследва приложението на правилата относно индивидуализацията на
административното наказание.
Съдът
възприема фактическата обстановка по делото от данните внесени в процеса чрез
следните доказателствени средства и доказателства: Показанията на В.С.С. – актосъставител,
АУАН,Копие на Заповед на Министъра на вътрешните работи относно компетентност
на актосъставител и административно наказващ орган.
Съдът
намира, че акта за установяване на административно нарушение, е съставен, а обжалваното
НП издадено от компетентни лица по смисъла на чл.189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП.
Жалбата
е подадена в срок,от легитимирано лице,поради което съдът следва да се
произнесе по същество.
Приложен
е определен административно наказателен състав-чл.179,ал.2, от Закона за
движението по пътищата,според който текст Който поради движение с несъобразена
скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини
пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако
деянието не съставлява престъпление.
В НП
е конкретизирана наказателната разпоредба-чл.179,ал.2,пр.1 от Закона за
движението по пътищата.
В
конкретния случай вмененото наказателно обвинение е във връзка с движение с
„несъобразена скорост“/чл.20 ал.2 от Закона за движение по пътищата/т.е.
скорост в рамките на разрешената,в съответствие с хипотезите,установени в чл.21
,ал.1 или ал.2 от Закона за движените по пътищата,за
определен пътен участък, но дори в рамките на максимално разрешената ,водачът
не се е съобразил с определени обстоятелства,определени в чл.20 ,ал.2 от Закона за движението по
пътищата.
За
да бъде приложен този административно наказателен състав ,на първо място следва
да е налице „пътно транспортно произшествие“.
Според
дефиницията ,дадена в параграф 6,т.30 от Допълнителните разпоредби на закона за
движението по пътищата, “Пътнотранспортно произшествие“ е събитие, възникнало в
процеса на движението на пътното превозно средство и предизвикало нараняване
или смърт на хора,повреда на пътно
превозно средство,път, пътно съоръжение,товар или други материални щети.
Релевантни
вреди,релевантни щети не се сочат нито в АУАН, нито в обстоятелствената част на
обжалваното наказателно постановление,въобще и липсва Протокол за ПТП/не е
посочен нито в акта ,нито в обстоятелствената част на обжалваното наказателно
постановление.
За
разлика от приложения от АНО административно наказателен състав ,е
регламентиран в Закона за движението по пътищата друг административно
наказателен състав,при който се ангажира административно наказателната
отговорност на водач с определено
поведение/действия или бездействия/при което е създадена непосредствена опасност за
движението, а ако е налице ПТП, то тогава вече се прилага разпоредбата на
чл.179,ал.2 от Закона за движението по пътищата.
На
основание гореизложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление
е незаконосъобразно и от материално правна и процесуално правна страна,поради
което следва да бъде отменено изцяло.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Отменя НП №20-1158-002271 от 11.06.2020г., издадено от Началник на
група към сектор „ПП” към ОД на
МВР-Перник, с което на Ц.П.К.,***,ЕГН ********** , на основание чл.179,
ал.2,пр.1 от ЗДвП- е наложена глоба в размер на 200лв.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено, пред Административен съд - гр. Перник като касационна инстанция.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала,
ИЕ