№ 376
гр. Пазарджик , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220103230 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД - редовно призовани, се представляват от адв. Д.С. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът И. Д. К. - редовно призован, не се явява.
Ответницата Е. Д. К. - редовно призована, не се явява. От същата е
получена молба с вх. № 6948/20.04.2021 г., в която моли съда да даде ход на
делото. Поддържа изцяло становището обективирано в ОИМ. Счита, че искът
срещу нея е процесуално недопустим, и че не е надлежна страна в спора.
Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. САМАРДЖИЕВА: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. СЕМАРДЖИЕВА: Поддържам исковата молбата. Във връзка със
становището на ответника, изразено в ОИМ, представено от Е.К. ще направя
едно уточнение, което считам, че е важно за съда. Обстоятелството, че има
покупко-продажба на имота на наследодателя през 2002 г. не е известно на
представляваното от мен дружество. Няма данни във ВиК регистрите, а и
такива не са посочени и се твърдят от Е.К., че същите са изпълнили
изискванията на действащата тогава Наредба № 9/14.09.1994 г. за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи. Съобразно разпоредбата на
чл. 3 от същата наредба ал. 6, при промяна на собствеността на
водоснабдявания имот новият собственик, съответно старият са били
задължени да уведомят експлоатационното предприятие, в случая ВиК
дружеството за промяната на собственост в 7-дневен срок. В този смисъл ВиК
дружеството няма как да търпи вреди от недобросъвестното поведение на
лицата, чиято собственост е била променяна в годините. В този смисъл
ответниците представляват надлежен ответник в настоящото съдебно
производство. Представям и ви моля да приемете споразумение за
разсрочване на задълженията № 727/05.02.2021 г. Т. е. това е период след
датата на образуване на исковото производство. По силата, на което
ответницата Е.К. е признала изцяло и по основание, и по размер задълженията
си, и е приела същото да бъде изплатено на вноски. Към настоящия момент
имам данни и разписки от ВиК дружеството, че ответницата е заплатила 600
лв. от задължението, което съответства на нейната ½ ид. част, която се
претендира. Представям на съда споразумение за разсрочване на
задълженията № 727/05.02.2021 г., ведно с разписки за постъпилите
плащания. Ще ви моля да приемете и счетоводна справка за задълженията на
абоната и всички фактури, които претендираме по отношение на двамата
ответници. С оглед направеното изявление в становището депозирано по
настоящото дело, че е заплатена цялата претендирана сума, ще моля съда да
ми даде възможност за следващото с. з. да бъде изготвена официална
счетоводна справка, от която да е видно за този абонатен номер, за
претендирания период какво е изплатено като задължение, какъв е остатъкът,
ако има такъв, за който се дължи заплащане.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
541/18.03.2021 г. проекто-доклад.
2
АДВ. СЕМАРДЖИЕВА: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищеца счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 541/18.03.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. С.: Да се приемат представените преписи с ИМ и с ОИМ като
писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и с ОИМ и днес представените от адв. С.
споразумение за разсрочване на задълженията № 727/05.02.2021 г., ведно с
разписки за постъпилите плащания, Справка- задължение на абонат и
фактури, които са подробно описани в счетоводната справка са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ, Споразумение за разсрочване на
задълженията № 727/05.02.2021 г., ведно с разписки за постъпилите
плащания, Справка-задължение на абонат и фактури, подробно описани в
счетоводната справка.
СЪДЪТ намира за основателно искането на адв. С. да й се предостави
допълнителен срок, в който да извърши проверка в счетоводството на
ищцовото дружество с оглед заявеното от ответника Е.К. писмено становище,
че е заплатена процесната сума.
АДВ. САМАРДЖИЕВА: Нямам други искания по доказателствата.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.05.2021 г. от 09.05 часа, за която
3
дата и час ищцовото дружество уведомено чрез процесуалния си
представител, ответниците уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4