№ 20
гр. Шумен, 16.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора С. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Административно
наказателно дело № 20253600200414 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. М. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. В. П. от ШАК,
редовно упълномощен от досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор С. А..
Прокурорът: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. М. Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 3 и следв. от НПК.
Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
М. М. Д. - ЕГН **********, роден на 24.11.1994 г. в гр. ***, обл. Велико Търново, с
постоянен и настоящ адрес в с. ***, обл. Шумен, ул. „***” № 1, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан.
1
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. М. Д.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл.
375а, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението, което сме
депозирали пред вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да бъде
одобрено.
Адв. П. Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала. В допълнение ще направя доказателствено искане, като представям и моля от съда
да бъдат приети писмени доказателства, а именно експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ –
Шумен, касаещо брата на моя доверител, на който е опред*** 95% инвалидност с чужда
помощ, удостоверение за раждане на Б. М.ов Д. с баща моят подзащитен – М. М. Д., роден
на 10.07.2023 г., както и трудов договор № 43/2025 г. за подзащитния ми, от който е видно, че
същият работи на трудов договор с основно трудово възнаграждение 1077.00 лв. Същите
доказателства представям с оглед финансовото положение на моя доверител, който получава
заплата в минимален размер. Отделно от това подпомага финансово своя брат, който е с 95%
инвалидност. Считам, че така постигнатото споразумение и наложената глоба съответства на
представените доказателства.
Обв. М. Д.: Съгласен съм, да се приемат.
Прокурорът: Имах възможност да се запозная с тези доказателства. Не възразявам да
бъдат приети.
Съдът намира искането на адв. П. за приемане и прилагане като доказателства по
делото, намира, че няма пречка да бъдат приети, с оглед характеристични данни и
изясняване на делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени такива
от страна на защитата, а именно: заверени копия от експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ
– Шумен; удостоверение за раждане на Б. М.ов Д., роден на 10.07.2023 г., както и трудов
договор № 43/2025 г. от 21.06.2025 г. на М. М. Д..
2
Обвиняемият М. М. Д. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по делото материалите по ДП № 55/2024
г. по описа на ОДМВР – Шумен, както и АНД № 646/2023 г. по описа на Районен съд –
Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на
досъдебното производство между страните по делото: Окръжна прокуратура – Шумен,
представлявана в съдебно заседание от зам.-окръжен прокурор А. и адвокат В. П. от ШАК,
като редовно упълномощен защитник на обвиняемия М. М. Д., ЕГН **********, роден на
24.11.1994 г. в гр. ***, обл. Велико Търново, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, обл.
Шумен, ул. „***” № 1, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан е постигнато споразумение, ВПИСВА в протокола окончателното съдържание
на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че на
19.12.2022 г. в с. ***, обл. Шумен, на кръстовище образувано от ул. „***“ и ул. „*** ***“,
при управляване на МПС лек автомобил „***“ с рег. № ***, нарушил правилата за
движение:
3
Чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП – Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл. 116 от ЗДвП – Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен
и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с
червено-бял бастун и към престарелите хора,
като допуснал причиняване на телесна повреда или смърт на В.М.Д., Л.С.Я., А.А.Е.,
В.Х.А. и А.В.М. – престъпление по чл. 342, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с евентуален умисъл като форма на
вината.
За горепосоченото престъпление по чл. 342, ал. 1 от НК, страните се споразумяха на
основание чл. 78а от НК, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
На обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер на 770 лв., които
да се изплатят по сметка на ОДМВР – Шумен.
Приобщените по делото писмени доказателства, следва да се съхраняват по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. А./ /адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:
/М. Д./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият М. М. Д. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/М. Д./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и като
4
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че са
налице основанията за неговото одобряване, като производството по АНД № 414/2025 г. по
описа на ШОС следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемия М. Д. за деянието
предмет на настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 375а, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК между страните по делото: Окръжна
прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от зам.-окръжен прокурор А. и
адвокат В. П. от ШАК, като редовно упълномощен защитник на обвиняемия М. М. Д., ЕГН
**********, роден на 24.11.1994 г. в гр. ***, обл. Велико Търново, с постоянен и настоящ
адрес в с. ***, обл. Шумен, ул. „***” № 1, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, по силата на което страните постигнаха съгласие за
следното:
Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че на
19.12.2022 г. в с. ***, обл. Шумен, на кръстовище образувано от ул. „***“ и ул. „*** ***“,
при управляване на МПС лек автомобил „***“ с рег. № ***, нарушил правилата за
движение:
Чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП – Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл. 116 от ЗДвП – Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен
и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с
червено-бял бастун и към престарелите хора,
като допуснал причиняване на телесна повреда или смърт на В.М.Д., Л.С.Я., А.А.Е.,
В.Х.А. и А.В.М. – престъпление по чл. 342, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с евентуален умисъл като форма на
вината.
За горепосоченото престъпление по чл. 342, ал. 1 от НК, страните се споразумяха на
основание чл. 78а от НК, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
5
На обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер на 770 лв., които
да се изплатят по сметка на ОДМВР – Шумен.
Приобщените по делото писмени доказателства, следва да се съхраняват по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 414/2025 г. по описа на Шуменски
окръжен съд – ДП № 55/2024 г. по описа на ОДМВР - Шумен по отношение на обвиняемия
М. М. Д. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението да се съобщи на пострадалите
лица В.М.Д., Л.С.Я., А.А.Е., В.Х.А. и А.В.М. с указание, че могат да предявят граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: ____________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6