Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ивелина Солакова | |
Normal;Постъпила е жалба от Т. Б.- взискател по изпълнително дело № 45/2012г. по описа на СИС при ГОРС. В жалбата се навежда оплакване, че съдебният изпълнител не е привел в изпълнение постановеното в нейна полза решение по гр.д. № 662/2012г. на ГОРС. По изпълнителното дело били налични справки относно имуществото на длъжника и въпреки установеното от ЧСИ налично имущество, не били предприети действия по изнасянето му на публична продан за удовлетворяване вземането на взискателя. Отправя се молба до съда да бъде „иззето делото ”от съдебния изпълнител Ваня Т. и да бъде предадено на друг съдебен изпълнител. В законоустановения срок длъжникът Д. Д. Д. е подала становище по жалбата на Б., като в същото развива доводи по същество на воденото между нея и взискателя гражданско дело. Съдебният изпълнител в мотивите си, депозирани по реда на чл. 436,ал.3 от ГПК сочи, че на взискателя е указано да посочи способ на изпълнение, но такъв не е посочен. Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, доводите на страните, мотивите на ДСИ и като се запозна с приложеното към делото копие на изп.д. № 45/2012 по описа на СИС при ГОРС, приема за установено следното : Жалбата е недопустима, тъй като не е обжалвано същинско действие на частния съдебен изпълнител. Жалбоподателката- взискател по изпълнението, е недоволна от „бездействието ” на съдебния изпълнител. Съгласно чл.435,ал. 1 от ГПК взискателят може да обжалва отказът на съдебния изпълнител да извърши определено действие, както и спирането и прекратяването на принудителното изпълнение. Освен че в самата жалба не е посочено да се обжалва нито едно от изброените по- горе действия, по самото изпълнително дело няма постановен отказ, няма спиране, нито пък е прекратено изпълнението. Разпоредбата на чл.435,ал.1 от ГПК изброява лимитативно обжалваемите действия на съдебния изпълнител и всяка жалба, депозирана против друго действие или бездействие на съдебния изпълнител, се явява недопустима. Отделно от всичко, поисканото в жалбата определяне на друг ДСИ, който да разглежда изпълнителното дело, не е от компетентността на окръжния съд, а е възложено в правомощията на ръководителя на СИС или на председателя на съответния районен съд. Водим от горното , Великотърновският Окръжен съд, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. Б.- взискател по изпълнително дело № 45/2012г. по описа на СИС при ГОРС, постъпила във Великотърновския Окръжен съд с вх. № 2835/20.03.2014, въз основа на която е образувано гр.д. № 432/2014г. по описа на ВТОС, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА. Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните,пред ВТАС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |