Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.***, 31. 10. 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, тринадесети граждански
състав, в публичното заседание на двадесет и трети октомври, през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
При
секретаря Наталия Николова,
като разгледа докладваното от съдия ЗАМФИРОВА гр. д. № 4047 по описа за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба от Т.
*** ЕИК/БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управителя Т.С.Д., против Е.Д.С О. О. ******, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Г. В.Б., чрез адв. А. ***, съдебен адрес:***, по
реда на чл. 422 от ГПК, след издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2368 / 2019
и подадено възражение по чл.414 от ГПК. В молбата се твърди, че по повод подадено
заявление по чл. 410 от ГПК от ищеца по делото, е образувано ч. гр.
д №
2368 / 2019 г. и е издадена е
Заповед за изпълнение за сумата. Длъжникът по делото е подал в двуседмичния
срок от връчването на заповедта писмено възражение. Ищецът е предявил иск за съществуване на вземането си. Съдът е
сезиран с искане да признае за
установено по отношение на ответника, че вземането съществува и да му се
присъдят и направените по делото разноски. Предявеният иск е родово и местно подсъден
на ПлРС.
В
срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника, който оспорва исковата претенция. В отговора се посочва, че така предявената искова молба е неоснователна
и недоказана, като се излагат подробни
съображения.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Предявеният граждански иск по реда на чл.422 от ГПК се явява изцяло неоснователен и следва
да бъде отхвърлен по следните съображения:
Търговските отношения между ******
и Т. ***
във връзка с конкретните артикули
( процесният ***) са започнали на ***г,
за което свидетелства
фактура № ***/ ***г. На ***г. от
страна на Т. ***, е издадена фактура № ***/ ***г. Видно от
същата, на ****** е доставено следното количество, стока съдържаща се в съответен ***,
който е подробно описан. На ***г. от страна
на Т. ***, ЕИК ***,
освен фактура № ***/ ***г. е
издаден и протокол за предоставен ***,
според който на ****** е ОПИСАНО,
като ДОСТАВЕНО друго количество ***. Налице
е очевидно несъответствие между
описаното количество ***в гореописаната фактура и количеството ***описано
в Протокол от 27.06.2014г. Разликата между двата документа се изразява в 113 каси,
2388 бутилки, 1 ******и бутилка ***, които никога не са били доставяни
от страна на Т. ***,
т. к. такава стока не е постъпвала в магазина на
ответника. Налице изначално
несъответствие на броя ***, предоставен
от Т.
*** на ******. Видно
от Протокол от ***г,
същият е подписан от ***, която никога
не е била управител, представляващ или материално отговорно лице за целите на
оформянето на документи на ****** На следващо място, сумите по приложените към исковата молба
предавателен протокол за ***№ ***/ 27. 03. 2018 г. предавателен протокол за ***№ ***/ 27. 03.
2018 г. не кореспондират с предавателен
протокол за ***№ ***/ ***г. Нещо
повече, видно от изходящо от ищеца писмо от ***г. е посочена обща стойност и
количество на ***, което не кореспондира с нито едно от описаните вече в
протоколите. Дори да бъде съпоставена цялостната търговска дейност, свързана с
процесния ***, не би могло да се получат сумарно остатъчни количества (такива
без съответното стоково съдържание от
упоменатия ***. Никога в търговските взаимоотношения между двете дружества не е
била фиксирана цена на отделните позиции
***, това е така, защото той няма
самостоятелно значение, а само опосредства
продажбата на съответната стока. Ответникът
е оспорил представените с исковата молба писмени
доказателства и по - конкретно: Оспорва истинността и авторството (в частта подпис от
страна на представляващ ответното дружество)
на предавателен протокол за ***№ ***/ 27. 03. 2018 г. на протокол за ***№ ***/ 27. 03 2018 г. на протокол за предаване на ***от ***г. в частта, в която е записано
„старо"' количество. Представени са
писмени доказателства: Копие от трудов договор № ***г. Копие от предавателен протокол за ***№ **********
/ ***г. Копие от фактура № ***/ ***г.
Копие от потвърждение на предоставен ***от ***г. Копие от писмо от ***г. от
Т. *** за гр. ***.
Предвид
гореизложеното, следва да
бъде отхвърлена така
предявената искова претенция от
страна на Т. ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от
управителя Т.С.Д., като неоснователна и недоказана.
Мотивиран от горното, ***ският районен съд
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Т. *** ЕИК/БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от управителя Т.С.Д., против Е.Д.С О. О. ******, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Г. В.Б., чрез адв. А. ***, съдебен адрес:***, предявен
по реда на чл. 422 от ГПК, след издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д.
№ 2368 / 2019 и подадено възражение по чл.414 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед № 1326 / 15. 04. 2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д №
2368 / 2019 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, Т. *** ЕИК/БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от управителя Т.С.Д., да заплати на Е.Д.С О. О. ******, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Г. В.Б., чрез адв. А. ***, съдебен адрес:***,
направените по делото
разноски в размер на 900 лв. за
адвокатско възнаграждение и 100 лв. за възнаграждение на вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: