Решение по дело №227/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 2

гр. Видин, 06.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I касационен състав

в публично заседание надвадесет и

Деветнадесети декември

през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АД №

227

По описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1,изр. ІІ - ро от ЗАНН, подадена от ДИТ Видин, против решение № 252 /25.07.2022г. по АНД № 1169/2021г. по описа на Районен съд – Видин, с което е отменено НП № 05-0001254 от 09.11.2021г. на Директор на Дирекция „ИТ“ Видин, с което на „С.п.“, ООД, гр.София, е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1500.00 лева на основание чл.414,ал.3 от КТ, за нарушение на чл.63, ал.2, във вр. с ал.1 от КТ.

В жалбата се развиват съображения, че решението на Районен съд-Видин е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Иска се то да бъде отменено, респективно НП да се потвърди.

Ответникът по жалбата оспорва същата и моли решението на ВРС да остане в сила.

Представителят на Окръжна прокуратура-Видин дава становище, че касационната жалба е неоснователна, а решението на Районен съд-Видин следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното :

На 18.08.2021 г. е извършена проверка на „С.п.“,ООД, представлявано от Д.Д.В. - управител, в Дирекция „Инспекция по труда“ със седалище Видин, при което е установено въз основа на трудов договор № 441/07.05.2021г., служебна бележка № 38/07.05.2021г. за проведен начален инструктаж и справка за приети и отхвърлени уведомления от НАП с № 22388213187875 от 07.05.2021г. /16.27.06 часа/, било установено от контролен орган – св.П., че работникът И. В. И. е бил допуснат на работа в дружеството - работодател като шофьор - куриер на 07.05.2021г., преди да му е връчил копие от уведомлението по чл. 62., ал. 5 от Кодекса на труда, заверено от ТД на НАП. Било прието, че съгласно вътрешния правилник на дружеството работно време е от 09.00 ч., което било прието за начало на работното време на свидетеля Иванов. Последният в показанията си твърди, че е започнал работа в 19.00 ч. или в 20.00 ч.

Посочената фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателства, ВРС правилно ги е кредитирал и АС Видин също счита, че следва да се кредитират.

Въз основа на приетата фактическа обстановка, въззивният съд е стигнал до правилни юридически изводи, като с решението е отменил НП.

Касационният състав напълно се солидаризира и с мотивите на предходния съдебен състав, с които районният съд е приел, че наличието на сключен трудов договор в писмена форма е предпоставка за осъществяване на нарушение по цитирания текст. И след като подписан трудов договор не е бил налице между св. Иванов и дружеството - жалбоподател към посочения час в АУАН и НП, то няма и как жалбоподателя да извърши от обективна страна вмененото му нарушение, което предполага наличието на подписан трудов договор. Налице е обективна несъставомерност, защото работодателят няма как да връчи нещо което не притежава. Доводите изложени в решението на ВРС се споделят от АС Видин. За да достигне до изводите в решението си съдът е подложил на задълбочен съвкупен анализ приобщените писмени и гласни доказателства, като на основание  чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК касационната инстанция препраща към мотивите на предходния състав. С касационната жалба не се навеждат нови основания, които да не са коментирани от решаващия състав на РС – Видин, поради което съображенията по наведените и в двете инстанции възражения, с които те са приети за неоснователни, не следва да се преповтарят.

С оглед горните съображения, Административен съд Видин намира, че решението на РС – Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила, а НП като незаконосъобразно правилно е отменено.

Разноски пред касационната инстанция са претендирани в писмения отговор, но доказателства за извършени такива не са представени.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – Видин

                                      Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 252 /25.07.2022г. по АНД № 1169/2021г. по описа на Районен съд – Видин, с което е отменено НП № 05-0001254 от 09.11.2021г. на Директор на Дирекция „ИТ“ Видин, с което на „С.п.“, ООД, гр.София, е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1500.00 лева на основание чл.414,ал.3 от КТ, за нарушение на чл.63, ал.2, във вр. с ал.1 от КТ.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                     2.