№ 9080
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110136289 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. В. Й. – редовно уведомен на 20.02.2023 г., не се явява, не
изпраща процесуален представител.
От адв. Б. е постъпила молба на 07.04.2023 г., с която представя превод
на български език на документите, съобразно вмененото задължение с
определението по чл. 140 ГПК и прави доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ М. Й. – редовно уведомена на 06.02.2023 г., явява се
лично, представлява се от адв. Д., с представено по делото пълномощно.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор. По
отношение на изготвения проект за доклад, Ви моля да измените текста на
страница 2 относно твърдение, че ищецът е изпълнил своя нравстен дълг.
Всъщност това ни е възражение, което ние правим на основание чл. 55, ал. 2
от ЗЗД, като оспорване на задължението по исковата претенция. Не
оспорваме, че са постъпили тези пари. С оглед на това считаме, че не е
основателно искането за разкриване на банкова тайна и за издаване на
удостоверение за У Б, свързано с установяване дали наистина е платено. Що
се касае до искането за копие от изпълнителното дело № 140/2015 г., моля да
го оставите без уважение, поради това, че не дава никакви фактически, нито
1
правни основания за подобно искане, но същевременно и поради това, че не
се оспорват представените доказателства, достоверност, относимост,
релевантност. В този смисъл казвам, че доколкото не се оспорва, че има
такова образувано дело не е необходимо цялото дело да се копира. Във връзка
с указанията по определнието ви за разпределената доказателствена тежест
представям и моля да приемете декларация съгласие за пътуване на детето от
ответника, дадено в полза на бащата и ищец, К К.ов с нотариална заверка и
декларация за нейното оттегляне. Представям същите за установяване във
връзка с твърдението ни, че от тая декларация с оглед на датата нашето
твърдение, фактическо е, че извършените плащания наистина са за издръжка
и с оглед бащата да убеди майката моята доверителка, че ще поеме някакви
грижи за детето. Прави впечатление, че последното плащане на 01.02.2019 г.,
седем дена след това той взима детето и преустановява всякакви плащания.
То е във връзка с установяване на твърденията ни, че той изпълнява
задължения за издръжка, макар да е безспорно според нас между страните, че
К е дете на двамата. Представено е съдебното решение. Издръжката е
определена 200 лева. Преводите са на различни стойности. Ние не твърдим,
че те представляват редовна месечна издръжка, ние твърдим, че представлява
погасяване на задължение. От приложеното към отговора удостоверение за
актуалния размер на дълга е видно, че все още съществуват такива неплатени.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение дадената правна квалификация на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 36289 по
описа за 2022 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
05.01.2023 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с молба от 07.04.2023 г. от ищеца в превод на
български език документи, като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца, обективирани в молба
от 07.04.2023г., доколкто обстоятелствата, чието установяване се иска
посредством същите, не са спорни по делото.
ПРИЕМА днес представена от процесуалния представител на ответника
декларация от 07.02.2019г. и съответно декларация за оттеглянето от
21.06.2019 г. като писмени доказателства по делото.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недооказани. Искът по чл. 55 ЗЗД, на което и да е предложение, е свързано с
наличието на договорно основание каквото в случая не е на лице. Касае се за
плащане по задължение за издръжка. Поддържам наведените в отговора
възражения. Моля да отхвърлите иска като се позовавам на тълкувателна
практика на ВКС по конкретно постановление № 1 от 1979 г. по гр.д. № 1 от
1979 г. на Върховния съд т.2 и т. 3. Моля за срок за писмени бележки, като да
цитирам и друга съдебна практика. Мога да кажа Решение на ВКС № 11 от
17.04.2009 г. по гр.д. № 6090/2007 г. на I ГО и други има. Претендирам
разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да
представи съображения по същество до 21.04.2023 г. и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3