П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 25
юни 2020 година
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание, проведено на двадесети и пети юни две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при участието на секретаря Йоанна Трендафилова, сложи за разглеждане гражданско дело № 976
по описа за 2020 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Д.П.Й. и A.П.Й. , представлявани от
тяхната майка и законен представител С.К.Г., редовно призовани, не се явяват, представлява се
от адв.Даниела Александрова, редовно упълномощена с представено по
делото пълномощно и приета от съда.
ОТВЕТНИК
П.В.Й., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.Венера
Радулова, редовно упълномощена с представено по делото пълномощно и
приета от съда.
КОНТРОЛИРАЩА
СТРАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ„ –
ВАРНА, редовно призована, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило
становище вх.№ 39584/23.06.2020г. от Дирекция “Социално подпомагане“ –
Варна, в което се моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие при липса на процесуални пречки
, не се правят искания по доказателствата, излага се, че искът е основателен ,
по отношение на конкретен размер се предоставя на съда да съобрази събраните по
делото доказателства за финансова възможност на молителите и извършените
разходи за децата, съобразно техните нужди.
АДВ.АЛЕКСАНДРОВА: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.РАДУЛОВА: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след
изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства въз връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът –
да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
АДВ.АЛЕКСАНДРОВА: Поддържам исковата молба.
АДВ.
РАДУЛОВА: Поддържам отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ констатира, че на този етап от производството не
е възможно постигането на спогодба между страните, поради което
ПРИСТЪПВА
към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО по Определение № 4950/02.04.2020г.:
Производството по делото е с правно основание чл. 150
от СК.
Ø ИСКОВА ПРЕТЕНЦИЯ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА:
Производството по делото е
образувано по повод предявени от С.К.Г. ЕГН ********** , действаща в
качеството на майка и законен представител на децата Д.П.Й. ЕГН ********** и A.П.Й. ЕГН ********** срещу
ответника П.В.Й. ЕГН **********,
с адрес: *** осъдителни искове с
правно основание чл. 150 от СК за увеличаване на присъдената в полза на децата
месечна издръжка с влязло в законна сила съдебно решение №
4370/24.09.2014г. , постановено по гр.д. 10179/2014г. по описа на Варненски
районен съд- XXVI състав , като се увеличи определения размер на заплащаната от
ответника месечна издръжка в полза на детето Д. от 110,00 лв. на 250,00 лв. , считано от датата на завеждане
на исковата молба – 27.01.2020г., платима на първо число на месеца, за който се
дължи, ведно със законната лихва за всяко закъсняло плащане, до настъпване на
законово основание за изменението или прекратяването й и се увеличи определения
размер на заплащаната от ответника месечна издръжка в полза на детето A.от 90,00 лв. на 250,00 лв.
, , считано от датата на завеждане на исковата молба –
27.01.2020г., платима на първо число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяко закъсняло плащане, до настъпване на законово основание
за изменението или прекратяването и.
Ищцата основава исковата
си претенция на следните фактически твърдения, изложени в обстоятелствената
част на исковата молба: твърди, че с решение № 4370 от
24.09.2014г. по гр.д. 10179/2014г. по описа на ВРС - XXVI състав ответникът П.В.Й.
е осъден да заплаща чрез мен - С.К.Г. в полза на общите им, ненавършили
пълнолетие деца - Д.П.Й. с ЕГН ********** и A.П.Й. с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 110 лв. /сто и десет лева/ месечно за детето Д. и 90 лв.
/деветдесет лева/ месечно за детето A=, считано от 24.09.2014 г.
Излага се, че от
постановяването на горецитираното решение до момента
са изминали повече от пет години, като
през този период са настъпили изменения , както в нуждите на децата , с оглед
тяхното израстване, така и на икономическите условия в страната.
Счита се, че ответникът е
в трудоспособна възраст, работи в гр. Варна във фирма „СТАТ"ООД - гр.
Варна като технически ръководител и трудовото му възнаграждение е близо две
хиляди лева, като същевременно се твърди, че ответникът не страда от някакво
заболяване, намаляващо работоспособността, не са налице други лица, за които да
се грижи или на които да дължи издръжка по закон.
С оглед нарастналите нужди на двете деца , както и предвид
възможността на ответника да заплаща издръжка в претендираните
размери , се моли да бъдат уважени предявените искови претенции.
С оглед на изложеното се
сезира съда с искане за постановяване на съдебно решение , с което да се уважат
предявените искове и да се присъдят сторените в производството по делото
разноски .
Ø ОТГОВОР НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА:
Ответникът П.В.Й. ЕГН **********, с адрес: ***,
в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба , в който
изразява становище за допустимост, но частична основателност на предявената
искова претенция.
Ответникът
излага, че работи като координатор в
„СТАТ 1 ООД, където е назначен на 4 часа и получава брутно трудово
възнаграждение в размер на 321,36 лева и нетно трудово възнаграждение в размер
на 249,37 лева месечно. Наред с това се твърди, че ответникът работи и в
„СТАТ" ООД като технически ръководител, назначен е на 4 часа и получава
брутно трудово възнаграждение в размер на 325,10 лева и нетно трудово
възнаграждение в размер на 252,28 лева, поради което брутният му месечен доход
е в размер на 646,46 лева, а нетният такъв - в размер на 501,65 лева.
Излага
се, че съгласно чл. 142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите
на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я
дължи, а минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера
на минималната работна заплата, която към настоящия момент е 610 лева. Ето
защо, ответникът заявява готовност да заплаща месечна издръжка за всяко от
децата в размер на по 160 лева, както и за сключване на споразумение в този
смисъл. Ответникът излага, че заплащането на издръжка над този размер, би го
поставило в невъзможни условия на живот, без средства за храна и облекло и в
невъзможност да заплаща електроенергията и водата, които потребява.
Предвид
изложеното , ответникът моли да се постанови решение, с което да се измени
размера на месечната издръжка, която е определена да заплащам за детето Д.П.Й.
ЕГН ********** от 110 лева на 160, като се отхвърли исковата претенция за
горницата над 160 лева до 250 лева лева и за детето A.П.Й.
ЕГН ********** - от 90 лева на 160 лева, като се отхвърли исковата претенция за
горницата над 160 лева до 250 лева, както и да се присъдят разноските за
настоящото производство.
Ø РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
Доказателствената тежест в гражданския
процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в
процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които
извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията
и възраженията си.
В тежест на ИЩЦОВАТА СТРАНА е да установи , в
условията на пълно и главно доказване, следните правнорелевантни
факти, включени в предмета на доказване по делото, а именно:
- че ответникът е баща на двете деца;
- нуждата от получаване на издръжка в претендирания
размер;
- материалната възможност на ответника да дава същия, както и
- наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била
определена първоначалната издръжка /изразяващо се в нарастване на нуждите на
детето от издръжка или увеличаване на материалните възможности на ответника/.
В тежест на ОТВЕТНИКА по делото е установи
наведените от него положителни правоизключващи
възражения, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в т.ч.
материалните си възможности и наличието на задължения.
АДВ.
АЛЕКСАНДРОВА: Нямам възражения по
доклада.
АДВ.РАДУЛОВА: Нямам възражения по доклада.
Предвид липсата на възражения от страните, СЪДЪТ намира, че постановеният с
определение № 4950/02.04.2020г. за
насрочване на делото проектодоклад, следва да бъде
приет за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ обявява проектодоклада, изготвен с
определение № 4950/02.04.2020г., за
окончателен.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становища по допуснатите писмени доказателства.
АДВ.АЛЕКСАНДРОВА: Моля да приемете допуснатите писмени
доказателства.
АДВ.РАДУЛОВА: Моля да приемете допуснатите писмени
доказателства.
СЪДЪТ, по направените доказателствени
искания, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на правния спор,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи като доказателства по
делото: Решение № № 4370 от 24.09.2014г. по гр.д. 10179/2014г. по описа на ВРС
- XXVI състав; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№ II 67/ 26.01.2009г.; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0903/ 02.11.2012г.; Удостоверение за брутен доход на трудово
възнаграждение за п-да от м.07.2019-м.12.2019 г.; Купони за храна за една
седмица за едно дете и касов бон ведно с копието;
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА представените с отговора
на исковата молба заверени преписи от писмени документи като доказателства по
делото: Удостоверение изх. № С-20-002/14.02.2020 година, издадено от „СТАТ 1" ООД; Удостоверение
изх. № 0-20-007/14/02.2020 година, издадено от „СТАТ" ООД; Трудов договор № 842/01.08.2013 година, ведно с допълнително споразумение № 199/01.01.2018 година;
Трудов договор № 4/08.01.2014
година, ведно с допълнително споразумение №
11/01.01.2018 година.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпилата молба на
страните с вх.32605/01.06.2020г., в която посочват, че са постигнали спогодба помежду си при условията ,
посочени в молбата, като дава възможност на страните да изразят становище, дали
същата се поддържа.
АДВ.АЛЕКСАНДРОВА: Уважаема г-жо Председател, страните по настоящото производство, постигнахме СПОГОДБА за ИЗМЕНЕНИЕ НА ИЗДРЪЖКАТА за малолетните деца Д.П.Й., с ЕГН **********
и A.П.Й., с ЕГН **********, постановена с РЕШЕНИЕ №4370 от 24.09.2014г.
по гр.д. 10179/2014г. по описа на ВРС - XXVI състав,
в следния смисъл:
1.Бащата П.В.Й., с ЕГН **********ще заплаща за детето Д.П.Й., с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител - С.К.Г. ЕГН ********** ИЗДРЪЖКА в размер на 200 /двеста/ лева месечно,
платима от първо до пето число на месеца, за който се дължи същата, ведно със
законната лихва за всяко закъсняло плащане до
настъпване на законово основание за изменението или прекратяването, считано
от 27.01.2020 г.- датата на постъпване на исковата молба в съда.
2.Бащата П.В.Й., с ЕГН ********** ще заплаща за детето A.П.Й., с ЕГН **********
чрез неговата майка и законен С.К.Г. ЕГН ********** ИЗДРЪЖКА в размер на 200 /двеста/ лева месечно,
платима от първо до пето число на месеца, за който се дължи същата, ведно със
законната лихва за всяко закъсняло плащане до настъпване на законово основание
за изменението или прекратяването, считано от 27.01.2020 г.- датата на
постъпване на исковата молба в съда.
3. Издръжката
ще бъде превеждана всеки месец по банковата сметка на майката и законен
представител С.К.Г. ЕГН ********** , а именно:
IBAN-***;
BIC-***.
4.Разноските по делото са за сметка на страните
така, както са ги направили.
АДВ.
РАДУЛОВА: Поддържаме молбата, с
изрично желание на доверителя ми по т.3
да е допълнено, че „ издръжката ще бъде
изплащана в брой“ или превеждана всеки месец по банкова сметка.
***.АЛЕКСАНДРОВА:
Съгласни сме с така направеното
допълнение в представената спогодба.
АДВ.АЛЕКСАНДРОВА: Уважаема г-жо Председател, страните по настоящото производство, постигнахме СПОГОДБА за ИЗМЕНЕНИЕ НА ИЗДРЪЖКАТА за малолетните деца Д.П.Й., с ЕГН ********** и A.П.Й., с ЕГН **********, постановена с РЕШЕНИЕ №4370 от 24.09.2014г. по гр.д. 10179/2014г. по описа на ВРС - XXVI състав, в следния смисъл:
1.Бащата П.В.Й., с ЕГН **********ще заплаща за детето Д.П.Й., с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител - С.К.Г. ЕГН ********** ИЗДРЪЖКА в размер на 200 /двеста/ лева месечно,
платима от първо до пето число на месеца, за който се дължи същата, ведно със
законната лихва за всяко закъсняло плащане до
настъпване на законово основание за изменението или прекратяването, считано
от 27.01.2020 г.- датата на постъпване на исковата молба в съда.
2.Бащата П.В.Й., с ЕГН ********** ще заплаща за детето A.П.Й., с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен С.К.Г. ЕГН ********** ИЗДРЪЖКА в размер на 200 /двеста/ лева месечно, платима от първо до пето число на месеца, за който се дължи същата, ведно със законната лихва за всяко закъсняло плащане до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването, считано от 27.01.2020 г.- датата на постъпване на исковата молба в съда.
3. Издръжката
ще бъде заплащана в брой или превеждана всеки месец по банковата сметка на майката и законен представител С.К.Г. ЕГН ********** ,
а именно: IBAN-***; BIC-***.
4.Разноските по делото са за сметка на страните
така, както са ги направили.
АДВ.РАДУЛОВА: Съгласни сме с така постигнатата спогодба.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
1.Д.П.Й., ЕГН ********** , чрез своята майка и
законен представител С.К.Г., ЕГН **********, представляван от
процесуален представител адв.Даниела Александрова:
…………………………………………..
2. A.П.Й., ЕГН ********** , чрез своята майка и законен представител С.К.Г., ЕГН **********, представляван от процесуален представител адв.Даниела
Александрова:
…………………………………………..
3. П.В.Й.,
ЕГН **********, представляван от
процесуален представител адв. Венера Радулова:
…………………………………………
СЪДЪТ предвид изявленията на
страните и като съобрази, че постигнатата между тях спогодба обхваща целият
спорен предмет и не противоречи на закона и добрите нрави намира, че са налице
предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба по гр.д. № 976/2020г. по описа на
Варненски районен съд, ХІ състав, както следва:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с влязло в законна сила
съдебно решение № 4370/24.09.2014г. , постановено по гр.д. 10179/2014г. по
описа на Варненски районен съд- XXVI състав месечна издръжка,
дължима от П.В.Й. ЕГН **********, с адрес: *** в полза на детето Д.П.Й. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.К.Г. ЕГН **********, посредством УВЕЛИЧАВАНЕ
на същия от 110,00 лв. на 200,00 /двеста/ лв. месечно,
считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 27.01.2020 г. до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж
от първо до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане на
задължението, като издръжката ще бъде изплащана в брой или превеждана всеки
месец по банковата сметка на майката и законен представител С.К.Г. ЕГН **********
, а именно: IBAN *** , BIC ***, на
основание чл. 150 от СК.
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с влязло в законна сила
съдебно решение № 4370/24.09.2014г. , постановено по гр.д. 10179/2014г. по
описа на Варненски районен съд- XXVI състав месечна издръжка,
дължима от П.В.Й. ЕГН **********, с адрес: *** в полза на детето A.П.Й. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.К.Г. ЕГН **********, посредством УВЕЛИЧАВАНЕ
на същия от 90,00 лв. на 200,00 /двеста/ лв. месечно,
считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 27.01.2020 г. до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж
от първо до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане на
задължението, като издръжката ще бъде изплащана в брой или превеждана всеки
месец по банковата сметка на майката и законен представител С.К.Г. ЕГН **********
, а именно: IBAN *** ,
BIC ***, на основание чл. 150 от СК.
Разноските по делото са за сметка на страните
така, както са ги направили.
ОСЪЖДА П.В.Й. ЕГН **********, с адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Варненски районен съд сумата от 144,00
лв. , на основание чл.78, ал.6
от ГПК.
С оглед изчерпване предмета по
делото СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 976/2020г. по описа на
Варненски районен съд, ХІ състав , с оглед постигнатата спогодба между страните,
на основание чл.234 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО , с което се прекратява производството по делото,
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок, считано от
днес за ищците и ответника и от съобщението
да контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ съобщение до Дирекция „Социално подпомагане“ –
Варна за постановеното определение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: