№ 3601
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100101503 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.140, ал.3 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от Д. Т. К. против Н. И. Т. за
поставяне на ответника под запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и
ръководи действоята си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата молба ищецът посочва, че Н. Т. е негова майка, която от няколко години
започнала да проявява отклонения в поведението и психиката си. Започнала прогресивно да
губи паметта си, зачестили проявите на обърканост и неадекватност. Обличала се
неадекватно за сезона, обърквала имената на предмети и места, търсела отдавна починали
свои роднини. Понастоящем състоянието й се влошавало, имала затруднения в мисловния
процес, неспособност да борави с пари и документи. Попадала в рискови ситуации при
ползване на електрически уреди, с което поставяла себе си и имуществото си в опасност.
При проведено психиатрично освидетелстване ответницата била диагностицирана с
„Мултиинфарктна /съдова/ деменция в процес на глобаризация“.Твърди, че ответницата не е
в състояние да се грижи сама за себе си, поради което считано от м.12.2021г. била настанена
в дом за стари хора „Здравец-2“. Предвид на това моли съда да постанови решение, с което
да уважи предявения иск като постави ответницата под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата Н. И. Т. не е депозирала писмен отговор
на предявения иск.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила
становище по молбата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за
1
поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че Н. Т. страда от слабоумие или
душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и
да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че е син на ответницата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена
тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени с него положителни
твърдения.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради
което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.Следва
да бъде предоставена възможност на ищцата да ангажира гласни доказателства чрез
довеждането и разпита на един свидетел, както и да бъде проведена Съдебно-психиатрична
експертиза.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което
ще се проведе на 28.10.2022г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните –
ищец, ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото
определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ЗАДЪЛЖАВА ответника Н. И. Т. да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с
исковата молба писмени доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА Съдебно-психиатрична експертиза със задача
вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска документация
и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:
Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той
правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема
съответните действия или да се въздържа от такива?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира
тяхното значение?
Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в 3-дневен срок от
2
уведомяването
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К.К. Задължава вещото лице да представи заключението си
в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения
депозит.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез
довеждането и разпита на един свидетел, с показанията на които да установи твърденията си
за наличието на предпоставките за поставяне на ответницата под пълно запрещение.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3