№ 260076 / 23.3.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.М., 23.03.2021г.
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.М..……четвърти наказателен състав в публично
заседание н. 23 февруари…..………..............….……........………………….
през две хиляди двадесет и първа година…....……..………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Т.Владинова…...................………………и в присъствието н. прокурора..……………………..….…......…....като разгледа докладваното от
съдията Николова.………. ………………..……..………..АН дело 1 по описа
за 2021г...………………………....………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда н. чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от Т.Р.Т. xxx против Наказателно постановление № 20-.0996-.003546/ 28.10.2020г. н. Н. с. к. О. н. М. -. М., с. „ПП” с което н. жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер н. 400.00 лева н. основание чл.638 ал.3 от КЗ.
В жалбата се излагат съображения, че НП е неправилно и незаконосъобразно, като н. тези основания се иска отмяната му. В съдебно заседание жалбоподателят доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите н. жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
С АУАН е констатирано, че жалбоподателя Т. xxx двора н. ТПК „С.”, ул.”И.”, като участник в ПТП с лек автомобил с ДК XXXX , не представя полица за сключена валидна и действаща застраховка к. датата н. ПТП. Водачът е изпробван за употреба н. алкохол и такъв не е установен.
Въз основа н. АУАН било издадено атакуваното НП.
Като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира, че НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Мотивите за това са следните:
В конкретния случай липсва субективна страна при извършване н. нарушението от страна н. жалбоподателя. Липсва умисъл.
Формално е налице управление н. МПС, но липсва виновно поведение. Жалбоподателя в кичестото си н. майстор по ремонт н. автомобили само е премествал процесният автомобил, за да ремонтира друг. Той не е негова собственост, а н. клиент, който е ползвал услугите му. Няма как, нещо повече жалбоподателят не е бил длъжен да знае, че автомобила няма сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност н. автомобилистите. Безспорно това е станало н. паркинга н. сервиза в дрвора н. ТПК „С.”, в каквато насока са и свидетелските показания н. актосъставителя М.Д.Д., арг. лист 22 от делото-. Актосъставител съм. Н. въпросната дата получихме сигнал за ПТП в района н. ТПК „С.”, н. паркинга. При пристигане н. място установихме водачите, които бяха н. място. Н. жалбоподателя беше оставен автомобил за ремонт, защото той има сервиз там и при преместване н. автомобила е настъпило ПТП. Жалбоподателят е преместил един от автомобилите и тогава е настъпило ПТП. Пристигайки н. място установихме водачите, пробвахме ги за алкохол, бяха отрицателни пробите и при направена справка автомобилът оставен н. жалбоподателя се установи, че няма застраховка „Гражданска отговорност”, за което му съставихме АУАН, че управлява автомобил, без застраховка „Гражданска отговорност” и има възникнало ПТП. Пътно транспортното произшествие е станало пред автосервиза, който се намира в двора н. ТПК „С.”. Станало е буквално при преместването н. автомобила пред сервиза, не навън н. пътя.
Изложено мотивира съда да отмени издаденото НП, затова н. основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, Районен съд -. М.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-.0996-.003546/ 28.10.2020г. н. Н. с. к. О. н. М. -. М., с. „ПП” с което н. Т.Р.Т. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 400.00 лева н. основание чл.638 ал.3 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи н. касационно обжалване в 14 -. дневен срок от съобщаването му н. страните пред Административен съд-.М..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: