П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 10.06.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети юни, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора Н.О.
сложи за разглеждане НОХД № 510 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 14,45 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща
представител прокурор Н.О..
Подсъдимата, редовно призована,
явява се.
Явява се и служебният защитник адв. Ц. Механджийска.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
В.Х.И. -
родена на *** ***, *** българка, българска гражданка, неграмотна, вдовица,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата И.: Получила съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят
становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали
споразумение.
Адв. М.: Уважаеми
господин Председател, считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.
Подсъдимата И.: Поддържам това,
което каза адвоката ми. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимата, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимата.
С
оглед заявеното от представителя на ЯРП, подсъдимата и защитника, че са
обсъдили и постигнали споразумение, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата И.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК
съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимата постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимата В.Х.И., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 20.10.2018 г. около 23.40 часа, в частен
дом, находящ се с. *** сама е осъществила
неправомерно присъединяване посредством ел. кабел тип СВТ /NYY/ със сечение
2x1.5кв. мм. с дължина около 9м. към стълб № 16, извод „А“ на трафопост 1 към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД - Пловдив, с
което създала условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК и се определя
наказание Пробация, със следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок една година.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага наказание глоба.
Разноски по
делото не са направени.
На основание
чл. 53, ал. 2, бук. А от НК веществените доказателства по делото следва да
бъдат отнети в полза на държавата.
Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението с
така представените параметри като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. В.И.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновна. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и
не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. И.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. М./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимата В.Х.И. – адв. М., за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е Л И: № 96/10.6.2019 г.
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимата В.Х.И. – адв. М., при посочените по-горе условия и основания.
На основание
чл. 53, ал. 1, бук. А от НК отнема в полза на държавата веществените
доказателства по делото: 1 брой найлонова торба с кабел тип СВТ /NYY/ със сечение 2х1,5 кв., които вещи без стойност следва
да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 510/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: