П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 09.02.2018 година
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание, проведено на
девети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА
ЧЛ. СЪДИЯ: БОРЯНА БОНЧЕВА
Съдебни
заседатели: Н.М.
Г.К.
П.П.
при участието на секретаря: Галя
Кирилова
и прокурора: Делчо Лавчев
сложи за разглеждане НОХД № 831 по описа за 2017 година
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
редовно призовани, се явява прокурорът Делчо Лавчев.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А., редовно призован чрез
администрацията на Затвора – гр. Стара Загора, се довежда от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Хасково и се явява лично и със служебния си защитник - адв. П.Б..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи
към снемане самоличността на подсъдимия:
М.Х.А. - роден на *** ***, обл. ***, ул. „***“, № ***, български гражданин, неженен, осъждан,
грамотен - с *** образование, безработен, в момента в
*** – гр. *********, с ЕГН: **********.
На основание чл.272,
ал.4 от НПК съдът извърши проверка връчени ли са препис от обвинителния акт
и разпореждането на съда на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам в какво ме обвиняват,
но не се признавам за виновен. Карат ме да се призная за виновен.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи и възражения.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Не възразявам против състава на
съда, прокурора и секретаря.
На основание
чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата, които има по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Наясно съм с правата, които
имам в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, по т.1
считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково; по т. 2. намирам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство. По
т 3. считам, че на досъдебното производство не само не са допуснати съществени
процесуални нарушения, а и каквито и да било процесуални нарушения, водещи на
нарушаване на правата на обвиняемия. По т. 4 считам, че ако подсъдимият пожелае,
което е изцяло в неговата воля, са налице по принцип основанията за провеждането
на делото по реда на чл.372 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие. Налице е и хипотезата на глава ХХIХ от НПК
за приключване на настоящото производство със споразумение, разбира се, ако
подсъдимият и неговият защитник желаят, тъй като в настоящия случай волята на
прокуратурата е в тази насока. Досежно т.6 относно мярката
за процесуална принуда, А. има наложена само мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, която за нас е изцяло адекватна. Относно т.7 - на този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства. В случай, че в днешното съдебно
заседание страните, а именно подсъдимият и неговият защитник, не пожелаят да
приключи настоящото производство със споразумение или да се възползват от
привилегированата процедура по чл.372 от НПК, ще е налице изискването на т.8, а
именно съдебното заседание да бъде насрочено за нова дата с призоваване на
всички лица, вписани в обвинителния акт.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, по т.1-
делото е подсъдно на ОС – Хасково. По т.2 считам, че няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. По т.3 считам, че не са допуснати
визираните в нея нарушения на процесуалните правила. По т.4 намирам, че са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила, които могат да
бъдат приложени в случая, стига моят клиент да пожелае да стъпи на тези
правила. По т.5 намирам, че не се налага разглеждане на делото при закрити
врати. Относно т.6 намирам, че е взета адекватна мярка за процесуална принуда. По
т.7 - нямаме искания за доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Не искам делото да се връща на прокуратурата.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят
евентуалните възможности за продължаване на съдебното производство по реда на глава
ХХIХ от НПК,
като в тази насока прекъсна съдебното заседание в 10:20 часа.
След прекъсване, съдебното заседание продължи в
10:40 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, по време на
прекъсването на съдебното заседание с подсъдимия и неговия защитник сключихме
споразумение при условията и основанията на чл.384 от НПК и го депозирам пред
уважаемия съд в писмен вид. В тази връзка моля за изменение на реда съдебното
следствие, като производството да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Б.: Действително по време на даденото от Вас прекъсване
постигнахме споразумение с прокурора. Поддържам подписаното от нас споразумение
и моля по този ред да бъде приключено настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Желая днес да приключи производството. Подписах
споразумение.
С оглед изявленията на страните, съдът счита, че
настоящото съдебно производство е местно и родово подсъдно на ОС – Хасково, с
оглед повдигнатото обвинение на подсъдимия М.Х.А. по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК и мястото на неговото извършване. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са допуснати процесуални нарушения,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. С оглед изрично заявеното
от страните в производството, че желаят същото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК,
ще следва да бъде изменен реда на съдебното следствие, като делото продължи по
реда на чл.384, вр.чл. 381 и следв.
от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както
и привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага извършване
на процесуално-следствени действия по делегация. По отношение на взетата на обвиняемия
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, настоящият състав счита, че към
момента не е налице промяна в обстоятелствата, при които същата е била взета,
налагащи нейното изменение. Не се налага и събиране на нови доказателства в
настоящото производство.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
разпоредителното заседание за приключено.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдебното производство по делото продължава по реда на Глава XXIX от НПК -
чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение,
което поддържам изцяло. Моля да се впише в съдебния протокол.
АДВ. Б.: Заявявам, че поддържаме подписаното от нас
споразумение. Моля да се впише в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Прочетоха ми споразумението.
Лично го подписах и моля да се впише в протокола.
Председателят РАЗЯСНИ
на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като
на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен
с тях - че ще бъда осъден за това престъпление. Лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание, а именно –
седем години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на 150 000 лв.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се
впише в протокола.
На основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът предлага промени
в съдържанието на споразумението в частта, касаеща
веществените доказателства, както следва: 1. На основание чл.111, ал.5, изр.2 от НПК, иззетите
представителни проби от предмета на престъплението, а именно - високо рисково
наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло 16 килограма и 700 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 34,0 % /тегловни процента/, да се пазят до
приключване на наказателното производство, водено срещу Сейхан Сабри Юзеир, по
което са отделени материалите от настоящото такова за обвинение в извършено
престъпление по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.3 и ал.4, вр.ал.1 от
НК; 2. Веществените доказателства по
делото: опаковки от наркотичното вещество, както и 9 пакета /кашона/ с плочки,
всеки съдържащ по 13 броя, от които 11 изрязани в средата и 2 с повреди от
изваждането им, находящи се на съхранение в Митница
Бургас, да се съхраняват до приключване на наказателното производство, водено
срещу Сейхан Сабри Юзеир, по което са отделени материалите за обвинение в
извършено престъпление по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2,
пр.1, вр.чл.20, ал.3 и ал.4, вр.ал.1
от НК; 3. Веществените доказателства
по делото, а именно: мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“
с ИМЕИ ***, ведно с
поставена в него сим карта с телефонен номер: ***, и мобилен
телефонен апарат марка „Самсунг“ с ИМЕИ ***, ведно с
поставена в него прима карта с телефонен номер ****, както и билет за автобусен
транспорт на М.Х.А. от 13.05.2017 г. – л.112 в том 1 от досъдебното
производство, да се върнат на
Окръжна прокуратура – Хасково за нуждите на отделеното производство, водено
срещу Сейхан Сабри Юзеир, по отношение на когото е повдигнато обвинение по
чл.242, ал.4 ,пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.3 и 4, вр.ал.1 от
НК.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните промени
в съдържанието на депозираното споразумение, както следва:
1. На основание чл.111, ал.5, изр.2 от НПК, иззетите
представителни проби от предмета на престъплението, а именно - високо рисково
наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло 16 килограма и 700 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 34,0 % /тегловни процента/, да се пазят до приключване на
наказателното производство, водено срещу Сейхан Сабри Юзеир, по което са
отделени материалите от настоящото такова за обвинение в извършено престъпление
по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.3 и ал.4, вр.ал.1 от
НК;
2. Веществените
доказателства по делото: опаковки от наркотичното вещество, както и 9
пакета /кашона/ с плочки, всеки съдържащ по 13 броя, от които 11 изрязани в
средата и 2 с повреди от изваждането им, находящи се
на съхранение в Митница Бургас, да се
съхраняват до приключване на наказателното производство, водено срещу
Сейхан Сабри Юзеир, по което са отделени материалите за обвинение в извършено
престъпление по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.3 и ал.4, вр.ал.1 от
НК;
3. Веществените
доказателства по делото, а именно: мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“ с ИМЕИ ***, ведно с поставена в него сим карта с телефонен номер: ***, и мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“ с ИМЕИ ***, ведно с поставена в него прима
карта с телефонен номер ***, както и билет за автобусен
транспорт на М.Х.А. от 13.05.2017 г. – л.112 в том 1 от досъдебното
производство, да се върнат на
Окръжна прокуратура – Хасково за нуждите на отделеното производство, водено
срещу Сейхан Сабри Юзеир, по отношение на когото е повдигнато обвинение по
чл.242, ал.4 ,пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.3 и 4, вр.ал.1 от
НК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам с така предложените промени
от съда в съдържанието на споразумението.
АДВ. Б.: Съгласен с така предложените от съда промени.
Да се допуснат.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Съгласен с предложените промени
в споразумението.
Съдът счита, че с оглед изявленията на страните съдържанието
на така постигнатото окончателно споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на постигнатото окончателно споразумение
в съдебния протокол:
Днес 09.02.2018г. в
гр.Хасково, на основание чл. 384, вр.
чл. 381 от НПК между нас подписаните: Делчо Лавчев –
зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Хасково от една страна, и от друга, адвокат П.Б. ***, като защитник на подсъдимия
М.Х.А., се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 831/2017г. по описа
на Окръжен съд - Хасково, като страните са се споразумяха за следното:
1.
Подсъдимия М.Х.А. с ЕГН:**********, роден на ***г***, български гражданин,
грамотен, с ***
образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес гр.***, кв.“***“№***, понастоящем в **** гр. ***, е виновен
в това, че:
На
14.05.2017г. през ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, като извършител, в съучастие със Сейхан Сабри Юзеир, ЕГН:********** -
като подбудител и помагач, без надлежно разрешително пренесъл през границата на
страната от Република Турция в Република България с автобус „***“ с ДКН: *** на фирма „Ефе Тур“ високо рисково наркотично вещество – хероин с общо
нетно тегло 16 килограма и 700 грама на стойност 1 085 500 лева със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 34,0 % /тегловни процента/, като предметът
на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък –
престъпление по чл.242 ал.4 предл.1-во, вр.ал.2 предл.1-во, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.
За така
извършеното престъпление от подсъдимия М.Х.А., на основание чл.242 ал.4 предл.1-во, вр.ал.2 предл.1-во, вр.чл.20 ал.2, вр. ал. 1 и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат
наказания: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 ( седем) години, което следва да
изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, и „ГЛОБА” в размер на 150 000 /сто
и петдесет хиляди/ лв.
На основание
чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 (седем) години
се приспада времето, през което подсъдимият М.Х.А. е бил задържан: Със Заповед
по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 18.30 часа на 14.05.2017г.; С
постановление на ОП – Хасково от 15.05.2017г. на основание чл. 64 ал.2 от НПК,
както и времето, през което спрямо подсъдимия М.Х.А. е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ с определение № 208 от 18.05.2017г. по НЧД
№ 333/2017г. на ОС-Хасково; като за 1 (един) ден задържане, се зачита за 1 ден
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание
чл. 242, ал.7 от НК, предмета на контрабандата - високо рисково наркотично
вещество – хероин с общо нетно тегло 16 килограма и 700 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 34,0 % /тегловни процента/, на съхранение в
Агенция Митници, ЦМУ-София се отнема в полза на държавата и следва да бъде
унищожено по реда на ЗКНВП.
На основание чл.111, ал.5, изр.2 от НПК иззетите представителни проби от предмета на престъплението, а именно -
високо рисково наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло 16 килограма и
700 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 34,0 % /тегловни процента/ ДА СЕ ПАЗЯТ до приключване на
наказателното производство, водено срещу Сейхан Сабри Юзеир, по което са
отделени материалите от настоящото такова за обвинение в извършено престъпление
по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.3 и 4, вр.ал.1 от
НК.
2. Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотичното вещество, находящи се на съхранение в Митница Бургас; 9 пакета
/кашона/ с плочки, всеки съдържащ по 13 броя, от които 11 изрязани в средата и
2 с повреди от изваждането им – на съхранение в Митница Бургас, следва ДА СЕ СЪХРАНЯВАТ до приключване на
наказателното производство, водено срещу Сейхан Сабри Юзеир, по което са
отделени материалите от настоящото такова за обвинение в извършено престъпление
по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.3 и 4, вр.ал.1 от
НК.
Веществените доказателства по делото,
а именно: мобилен телефонен апарат марка "Самсунг"
с ИМЕИ ***, ведно с
поставена в него сим карта с телефонен номер *** ***, и мобилен
телефонен апарат марка „Самсунг" с ИМЕИ ***, ведно с поставена
в него прима карта с телефонен номер ***, както и билет за автобусен
транспорт на М.Х.А. от 13.05.2017г. – л.112 в том 1 от ДП, следва ДА СЕ ВЪРНАТ на ОП – Хасково за нуждите на отделеното
производство, водено срещу Сейхан Сабри Юзеир, по отношение на когото е
повдигнато обвинение по чл.242, ал.4 ,пр.1, вр.ал.2,
пр.1, вр.чл.20, ал.3 и 4, вр.ал.1
от НК.
3. С
престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
или обезпечаване.
4. На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
179, 45 лева се възлагат на подсъдимия М.Х.А., като същия ще ги заплати, по
сметка на Митница Бургас.
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
На
подсъдимия М.Х.А., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно,
че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и
същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР:.............. ПОДСЪДИМ: ....................
/Делчо Лавчев / /
М.Х.А. /
ЗАЩИТНИК: ..........................
/ адв. П.Б.
/
Д Е К Л А Р
А Ц И Я
Подписаният М.Х.А., със снета по-горе
самоличност декларирам, че:
се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, доброволно съм го подписал, съгласна съм с всички негови клаузи и
условия, и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.......................
(М.Х.А.
)
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.:
Госпожо Председател, моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Да се одобри споразумението.
С оглед изявлението на
страните и доколкото съдът намира, че така вписаното споразумение между ОП –
Хасково и защитника на подсъдимия А. не противоречи на закона и на морала,
счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателно производство, водено
срещу подсъдимия М.Х.А., следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3
от НПК.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 4
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - гр. Хасково и защитника на
подсъдимия адвокат П.Б. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А. - роден на *** ***, обл. ***, ул. „***“, № ***, български
гражданин, неженен, осъждан, грамотен - с *** образование, безработен, в момента в *** – гр. ***, с ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН в това, че
на 14.05.2017 г. през ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, като извършител, в съучастие със Сейхан Сабри Юзеир, ЕГН:********** -
като подбудител и помагач, без надлежно разрешително пренесъл през границата на
страната от Република Турция в Република България с автобус „***“ с ДКН: ***,
собственост на фирма „Ефе Тур“, високо рисково
наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло 16 килограма и 700 грама на
стойност 1 085 500 лева, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 34,0% /тегловни процента/,
като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено
тежък, поради което и на основание чл.242,
ал.4, предл.1-во, вр.ал.2, предл.1-во, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, МУ се ОПРЕДЕЛЯ наказание “Лишаване от свобода” за срок от 7 ( седем) години, което да изтърпи при
първоначален „строг” режим и „Глоба” в размер на 150 000 /сто и петдесет хиляди/ лв.
На основание чл. 59, ал.2, вр.
ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от така определеното
наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 7 (седем) години времето, през което спрямо подсъдимия М.Х.А. е била
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от фактическото му
задържане - 14.05.2017 г.
На основание чл.242, ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата предмета на контрабандата, а именно: високо
рисково наркотично вещество – хероин с общо нетно тегло 16 килограма и 700
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 34,0 % /тегловни процента/, намиращ
се на съхранение в Агенция Митници, ЦМУ - София, което ДА СЕ УНИЩОЖИ по реда на ЗКНВП.
На основание чл.111, ал.5, изр.2 от НПК, иззетите представителни проби от
предмета на престъплението, а именно - високо рисково наркотично вещество –
хероин с общо нетно тегло 16 килограма и 700 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин
34,0 % /тегловни процента/, ДА СЕ ПАЗЯТ до
приключване на наказателното производство, водено срещу Сейхан Сабри Юзеир, по
което са отделени материалите от настоящото такова за обвинение в извършено
престъпление по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.3 и ал.4, вр.ал.1 от
НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: опаковки от наркотичното вещество, както и 9
пакета /кашона/ с плочки, всеки съдържащ по 13 броя, от които 11 изрязани в
средата и 2 с повреди от изваждането им, находящи се на
съхранение в Митница Бургас, ДА СЕ
СЪХРАНЯВАТ до приключване на наказателното производство, водено срещу
Сейхан Сабри Юзеир, по което са отделени материалите от настоящото такова за
обвинение в извършено престъпление по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2,
пр.1, вр.чл.20, ал.3 и ал.4, вр.ал.1
от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото,
а именно: мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“ с
ИМЕИ ***, ведно с
поставена в него сим карта с телефонен номер: ***, и мобилен
телефонен апарат марка „Самсунг“ с ИМЕИ ****, ведно с
поставена в него прима карта с телефонен номер ***, както и билет за автобусен
транспорт на М.Х.А. от 13.05.2017 г. – л.112 в том 1 от досъдебното
производство, ДА СЕ ВЪРНАТ на Окръжна
прокуратура – Хасково за нуждите на отделеното производство, водено срещу
Сейхан Сабри Юзеир, по отношение на когото е повдигнато обвинение по чл.242,
ал.4 ,пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20,
ал.3 и 4, вр.ал.1 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.Х.А.,
със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на Митница Бургас,
направените в досъдебното производство разноски в размер на 179,45 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, водено срещу подсъдимия М.Х.А., по НОХД № 831/2017 година по описа на Окръжен съд -
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Производството по делото продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3, вр.чл.383, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице
предпоставките за производството. Становище ще взема в хода на съдебните
прения. Нямам искания за доказателства, тъй като те са в настоящото
производство.
АДВ. Б.: Безспорно е, че
настоящото деяние на подзащитния ми е извършено в
изпитателния срок на друга присъда, постановена от РС – Свиленград. Нямаме
искания за доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А.: Знам, че съм осъден
от РС – Свиленград през 2014 г. по друго дело и по него имам наложена условна
присъда.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебните прения в производството по чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни
съдии, с влязло в сила на 20.11.2014 г. определение за одобряване на споразумение
М.Х.А. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.280, ал.2 от НК,
като РС - Свиленград му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
седем месеца, като е приложен институтът на чл.66, ал.1 от НК, а именно това наказание
е отложено с изпитателен срок от три години. С влязло в сила вече определение
по настоящото НОХД № 831/2017 г. на Окръжен съд - Хасково осъденият е признат
за виновен за извършено престъпление по чл.242, ал.4 от НК, чиято деятелност е
реализирана на 14.05.2017 г. Престъплението, за което е налице влязъл в сила
съдебен акт, а именно това, което цитирах току що, е извършено в изпитателния
срок на осъждането по НОХД № 806/2014 г. по описа на РС – Свиленград и в този
ред на мисли са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК. Предвид това Ви моля
в своя акт да постановите да бъде отменено условното осъждане по НОХД №
806/2014 г. и наказанието да бъде изтърпяно от осъдения А. ефективно при
„строг“ режим, изцяло и преди осъждането му по НОХД № 831/2017 г. на ОС –
Хасково.
АДВ. Б.: Наясно сме, че фактите и
писмените доказателства, приложени по настоящото производство, говорят
обвинително в полза на държавното обвинение. Ето защо предоставям на съда да
прецени дали да уважи искането на прокуратурата или да го отхвърли.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.А. /в своя
защита/: Знам за присъдата от 2014 г., постановена от РС – Свиленград. Не бях
виновен аз за това престъпление, а Сейхан, но въпреки това бях осъден аз.
Мисля, че вече изтече изпитателния срок по тази присъда.
СЪДЪТ даде последна дума на
подсъдимия.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия М.Х.А.:
Няма какво да кажа повече. Няма смисъл. Така да остане всичко.
С оглед така одобреното в
днешното съдебно заседание споразумение с Определение № 4/09.02.2018 г., по
силата на което подсъдимият М.Х.М. е признат за виновен в извършване на престъпление
по чл.242, ал.4, пр.1, вр.ал.2, пр.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК на
14.05.2017 г., съдът установи, че същото е извършено в изпитателния срок на
одобрено от РС – Свиленград споразумение с Определение № 550/20.11.2014 г.,
постановено по НОХД № 806/2014 г. по описа на РС – Свиленград, с което
подсъдимият А. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.280,
ал.2, т.3 и т.4, вр.ал.1, вр.ал.20,
ал.2 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е било определено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 3 /три/ години и
наказание „Глоба“ в размер на 900 лв. Споразумението е одобрено на 20.11.2014
г., от което несъмнено се налага извод, че деянието, извършено на 14.05.2017 г.,
е в изпитателния срок на така посочения съдебен акт. На основание чл.68, ал.1
от НК ще следва наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца,
чието изпълнение е било отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл.66,
ал.1 от НК, да бъде приведено в изпълнение и същото да бъде изтърпяно
ефективно, отделно и преди определеното наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД
№ 831/2017 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, като същото следва да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“
от ЗИНЗС.
Мотивиран от горното и на основание
чл.383, ал.1, вр.чл.306, ал.1, т.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 45
На основание чл.68, ал.1, т.1 от НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното
по отношение на М.Х.А. - роден на *** ***, обл. ***, ул. „***“, № *, български гражданин, неженен, осъждан,
грамотен - с *** образование, безработен, в момента в
*** – гр. ***, с ЕГН: **********, с Определение № 550/20.11.2014
г., постановено по НОХД № 806/2014 г. по описа на РС – Свиленград, наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение е било
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години за извършено
престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, като същото бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС
отделно и преди наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7 /седем/
години, определено с одобрено от съда с Определение № 4/09.02.2018 г.
споразумение по НОХД № 831/2017 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.
Определението на съда подлежи на обжалване
и протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
С оглед така одобреното
споразумение и вида на наложеното наказание, съдът счита, че мярката за неотклонение
следва да бъде потвърдена до привеждане в изпълнение на определеното наказание „Лишаване
от свобода“, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия М.Х.А. с
ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета по Досъдебно
производство № 1000-26/2017 г. по описа на Митница Бургас.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив с
частна жалба и частен протест по реда на по Глава XXII от НПК.
Заседанието приключи в 11:50
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛ.
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1. …………..
/Н.
М./
2.
...………..
/Г.
К./
3.…………..
/Пл. П./
Секретар: