ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Бургас, 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
и прокурора Георги Д. Дуков
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело
от общ характер № 20222100201410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият П. Д. П., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Бисер Костадинов от Адвокатска колегия – Бургас,
упълномощен като защитник на обвиняемия от досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Дуков.
Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ страните да изразят
становищата си по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като установи, че се явяват лицата, чието присъствие е
задължително, съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 3 от НПК, след като
изслуша техните становища и съобрази данните по делото, намира, че
липсват процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно
заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
1
П. Д. П. – роден на *** г. в гр. ***, *** гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: с. **, общ. **, ул. „**” № **, ** гражданин, ** образование,
**, **, **, ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на състава
РАЗЯСНИ на страните правата им в настоящия процес, включително правото
им да искат отвод на съда, прокурора и съдебния секретар, а също и да искат
събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на нови
доказателства.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Нямам искания за отводи и за събиране на нови
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разяснени са ми правата. Няма да се ползвам от
правото на отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните придържат ли се към представеното в
писмен вид споразумение и искат ли да внесат някакви промени в неговите
параметри.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Няма да
правим промени в съдържанието му. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено в този му вид.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Моля да одобрите представеното пред Вас в
писмен вид споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и морала, а и наказанието е съразмерно с оглед индивидуалната и
генералната превенция.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предлага на страните да обсъдят премахването на т.6 от
представеното писмено споразумение, доколкото намира, че уреждането на
въпроса за приложението на чл. 59 от НК е неуместно в настоящият момент
предвид споразумението между страните за налагане на наказание при
условията на чл. 66 от НК. При това положение, разпоредбата на чл. 59 от НК
би станала приложима едва, ако се пристъпи към ефективно изтърпяване на
наказанието по настоящото споразумение, но произнасяне по нейното
приложение в този случай може да направи както прокуратурата, при
изпълнение на самото наказание, така и съдът, постановил ефективното
изтърпяване на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното предложение.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Съгласен съм с направеното предложение.
2
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемия П.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам какво наказание ми е наложено. Съгласен съм със споразумението,
както и с направеното предложение за промяна в съдържанието му. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с
последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение.
Моля да одобрите споразумението така, както е представено.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура –
Бургас, защитника на подсъдимия – адв. Бисер Костадинов и обвиняемия П.
П., а именно:
1. Обвиняемият П. Д. П., със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2021 г. в с. Твърдица, общ.
Бургас, в къща, находяща се на ул. „**“ № **, в обитаваната от него стая, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество, по смисъла на Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно: 150,945 грама
коноп/канабис/ марихуана във вид на суха зелена растителна маса,
разпределена в найлонови торби, кутии и полиетиленови пликове, на обща
стойност 905,67 лева, определена съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
3
съдопроизводството, със съдържание на тетрахидроканабинол от 0,35% до
18,00% - деяние, представляващо престъпление по чл. 354а, ал. 1 изр. първо,
предложение четвърто от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл”.
3. Страните се споразумяват, че за описаното в т. 1 престъпление, на
обвиняемия П., на основание чл. 354а, ал. 1 изр. първо, предложение четвърто
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
4. Страните се споразумяват, на основание чл. 66, ал.1 от НК, че
изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок
от една година, ще се отложи за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на настоящото споразумение от съда.
5. Страните се споразумяват, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, че на
обвиняемия П. няма да се налага наказанието „глоба от пет хиляди до
двадесет хиляди лева”, предвидено в чл. 354а, ал. 1 от НК, наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
6. На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” и чл. 354а, ал. 6 от НК, приобщените
като веществени доказателства по делото наркотични вещества - предмет на
престъплението, а именно 150,945 грама коноп /канабис, марихуана/ във вид
на суха зелена растителна маса, се отнемат в полза на държавата и се
унищожават.
7. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” и чл. 354а, ал. 6 от НК, приобщената
като веществено доказателство по делото електронна везна - средство на
престъплението, послужила за извършването му, се отнема в полза на
държавата и се унищожава като вещ без стойност по реда на ПАС.
8. Приобщените като веществени доказателства по делото: 1 бр. хартиен
плик, съдържащ клонки; 1 бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ бяла
полиетиленова торбичка; 2 бр. бели картонени кутии; 3 бр. найлонови плика
тип „джъмпър“; 1 бр. картонена кутия с надпис „Енетра“, съдържаща синя
метална винтова капачка и картонена опаковка с надпис „зиг-заг“; прозрачна
пластмасова кутия с капак; 1 бр. черен контейнер; 1 бр. метална кутия с
форма на автомобил; 1 бр. полиетиленова опаковка от тютюн; 1 бр. зелен
полиетиленов плик със стикер за ВД, като вещи без стойност, подлежат на
4
унищожаване, съгласно чл. 133, ал. 1 от Правилника за администрацията в
съдилищата.
9. Страните се споразумяват направените по делото разноски в размер
на 255,76 лева да се възложат в тежест на обвиняемия П. Д. П. със снета по
делото самоличност, който да ги заплати по сметка на ОД на МВР-Бургас.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Георги Дуков) (адв. Бисер Костадинов)
ОБВИНЯЕМ:
(П. Д. П.)
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК и е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Доколкото с
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и като прецени, че съдържанието на постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните в днешното съдебно
заседание споразумение за решаване на настоящото дело като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1410/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението в частта относно наркотичните вещества да се
изпрати на ЦМУ-София за сведение и изпълнение.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6