№ 23
гр. Благоевград, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно частно гражданско
дело № 20231200500026 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
С определение № 882/29.12.22г. , постановено по гр. Дело №1406/22г., състав на РС –
Сандански е прекратил производството по делото и е повдигнал спор пред Окръжен Съд –
Благоевград за местна подсъдност между РС – Сандански и РС – Царево за определяне на
место компетентен съд, който да се произнесе по молбата на К. Б. Ш. по чл.4, ал.1 от ЗЗДН
срещу Б. М. М..
Според първата инстанция неправилно РС – Царево изпратил като местно подсъдно горното
производство, тъй като не били налице предпоставките за това.
Правни съображения.
Представената за разглеждане пред Районен съд-Царево молба е от К. Б. Ш. с
посочен адрес-гр. Царево, ул. „*** против Б. М. М. , гр. Бургас, ул.“***, с отправено искане
за вземане на мерки по ЗЗДН спрямо ответника.
Този нормативен акт урежда особена подсъдност за молбите за закрила от
домашно насилие в чл. 7-компетентен да наложи мярка за защита е районният съд по
постоянния или настоящия адрес на пострадалото лице. Текста предоставя изборност на
сезиране на съда по преценка на молителя. Нещо повече- молителят има и възможността по
чл. 9, ал. 1 от ЗЗДН въобще да не се посочва настоящия или постоянния си адрес, а да
обективира в молбата различен от тях адрес. Тези норми са създадени като проекция на
основната идея на този закон-максимална, бърза и ефикасна защита на пострадалото лице.
Поради това и същите дават субективното право на молителя по своя собствена,
неограничена преценка, да сезира избрания от него съд с оглед най-добрата защита на
накърнените му права. Поради това и уредената в ЗЗДН подсъдност е различна от общата по
чл. 105 от ГПК. Местната подсъдност по чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН е уредена изцяло в интерес на
1
молителя, като за нея съдът не следи служебно. Неправилно РС-Царево е приел, че
подсъдността по чл. 7, ал. 1 ЗЗДН касае допустимостта на производството и че същият не е
местно компетентен. След като законът допуска хипотеза/чл. 9, ал. 1 т. 1/адресът на
пострадалото лице да остане неустановен по делото, то следва да се приеме, че подсъдността
по чл. 7, ал. 1 ЗЗДН не представлява процесуална предпоставка за допустимостта на
производство по ЗЗДН и за определяне на местнокомпетентния съд. Поради това съдът не
следи служебно относно подсъдността. Въпросната местна подсъдност е изключена от
служебния контрол поради изложеното, така на основание § 1 от ЗРЗЗДН и поради
изричната разпоредба на чл. 119, ал. 1I и III от ГПК, които извеждат правомощието на съда
служебно да следи за местната подсъдност само в ограничително изброените
случаи/производства относно недвижими имот, и такива по чл. 108, ал. 1I, чл. 113 и чл. 115,
ал. 1I от ГПК/, какъвто настоящият не е. В тази насока следва да се има предвид и чл. 119,
ал. 1 от ГПК. Възражение относно местната подсъдност обаче няма отправено от ответника,
каквото е единствената предпоставка сезирания съд да се произнесе по въпроса за местната
компетентност на делото. Следователно съдът не може сам да преценя по своя инициатива
местната компетентност на сезиращ акт по ЗЗДН, какъвто е процесния.
Местната подсъдност в процесния случай не е от обхвата на дискрецията на РС-
Царево. Съдът е длъжен да разгледа делото, освен ако няма отправено възражение по чл.
119, ал. 1 от ГПК от страна на ответника. В случая волеизявление от ответната страна няма,
поради което и съдът няма правно основание да ревизира местната подсъдност, предвид
липсата на този определящ елемент от фактическия състав в производството по
подсъдността.
Ето защо и при тези процесуално правни предпоставки местно компетентен да
разгледа процесната молба е първоначално сезирания Районен съд-Царево.
Водим от изложеното и на основание чл. 122 от ГПК Окръжен съд-Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
РАЙОНЕН СЪД-Царево Е МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе
по молбата на К. Б. Ш. с посочен адрес гр. Царево, ул. „***, против Б. М. М. , гр. Бургас,
ул.“***, с отправено искане за вземане на мерки по ЗЗДН, по която е образувано гр. дело №
504/2022 г. на РС-Царево/прекратено/ и гр. дело № 1406/2022 г. на РС-
Сандански/прекратено/.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд-Царево за осъществяване на дължимите
се процесуални действия в производството.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на РС-Сандански за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3